동물실험은 해도 되는 것일까요??? > 핫이슈토론

어쩔수 없는 선택이라고 생각 합니다
이론과 실기는 변수가 있고 결과가 다를수 있는 법 입니다 아무리 프로그램상의 결과를 알수 있어도
막상 현실에서는 다를수도 있습니다 사람에게 적용 하기 위해서는 프로그램 및 동물실험등등
여러 차레 반복 해서 아무리 돈이 들어도 실수가 있어서서는 안된다고 생각 합니다
전 동물과 사람을 동일시 보지는 않습니다

자, 사람은 동물실험을 왜하는것일까요?
사람에게 적용해보기전에 동물에게 적용해보고 결과를 얻어 사람에게도 일어날수
있는 일을 예측하기 위해서 하는거겠죠? 물론 동물실험자체로도 결과를 얻어낼수있고요.
동물실험이 사람에게 일어날수있는 실수를 줄이는 목적이 조금이라도있다면
동물실험을 해도상관없다고봅니다. 윗글에서는 동물실험으로 나온 결과가 인간에게는
적합하지 못할수도있다는 사례를 들고  대안으로 컴퓨터실험을 내세웠는데
100%의 정확도를 갖추지못한다면 동물실험이나 컴퓨터나 불안함을 안고있는건
똑같으니 차라리 두개를 병행해서 조금이라도 정확도를 올리는쪽이 맞다고봅니다.

투표 질문이 이해가 안되어서 이렇게 글을 씁니다. <어느정도 해도 된다>와 <필요하면 언제든지 해도 된다>의 차이가 뭔가요? 어느정도(?) 너무 추상적이지 않습니까!

사실 정확도가 말이좋아서 88퍼센트지

12퍼센트에 달하는 결과가 부정확하다는 것은

실험 데이터로 가치가 없는것과 동일한데요.

동물실험을 하는 경우에는 시뮬레이션 보다는 훨씬 높은 정확도를 가집니다.

그리고 예제로 나온 1956년이라...데이터가 너무 부정확한듯 싶습니다.

지금과 그때는 엄연히 기술발전의 차라는 것이 존재하거든요.

결국 이기적유전자를 가진 인간은 어쩔수없는 선택이고, 수천년전으로 다시 되돌아가더라도 똑같은 결정을 하게될겁니다. 마음은 아프지만 어쩔수없다라는 이중적잣대를 들이댈수밖엔 없죠.

..이건 입장 마다 다를것 같아요.^^
동물애호가들은 반대할것 같고.
반대로 인간의 이익을 더 생각하시는 분들은 찬성하실것 같고.
저는 동물애호가..? 쪽 성향이 있어서. 된다면 불필요하다고 생각하네요.
어쩔수없이 중요한 실험이면 몇번 할수있겠다고 생각하지만.
인간이니까 어쩔수 없는거죠.

동물들도 인간들과 같은 생명체입니다. 단지 지능이나 능력이 떨어질뿐입니다. 동물들도 각자의 삶이있고 각자의 감정이 있습니다. 또한 꼭 동물실험을 해야만 과학이 발전하는것은 아닙니다.
다른것으로도 충분히 과학발전을 할수있겠지요.
이대로 계속 동물실험을 한다면..... 후에, 생명체가 인간밖에 남을지도 모릅니다....

동물들을 멸종시킬만큼 실험하지는 않겠죠. 동물을 먹고 사는데.

맞아요 저는 Equality님과 비슷한 생각이들어요 공감합니다

동물도 감정이있어서 아픔을느껴요 그리고 생명은  소중하고귀중한데  파괴하고 무시를합니다 꼭그런다고 발전하는것도아니라서 다른방법을 찾아 과학을 발전을 햇으면 좋게습니다  사람과 좀
뿐이예요 그리고 생명을소중희여기고 동물의 입장을 생각해봤으면좋겠어요

식물도 죽기 싫어한답니다.

찬성합니다. 실험이 필요하다면 최대한 인체실험보단 동물을 가지고 실험하는게 당연하다 생각합니다.
 이기적인 유전자 만세.!

가능하면 동물을 가지고 실험을 하는것을 피했으면 하네요... 심리학을 연구하기위해 원숭이를 가지고 실험을 하는 장면을 본적이 있는데,, 너무 불쌍하더라구요ㅠㅠ 사람보다 지능이 좀 떨어진다고 동물들을 그렇게 대해도 되는건지..

인간중심적으로생각하지말고 입장을바꿔서 생각해요 사람이 좀똑똑하다고 그렇게나오면 만약에 우리보다 더 똑똑한 무언가가오면 우리가 저렇게 된다생각해보세요

뭐라 의견내기가 참 애매하네요 하지만 지금까지 그래왔고 앞으로도 동물실험은 계속될 것 같아요.

만약 당신 어머님이 희귀병에 걸렸다고 칩시다. 그런데 지금 그병을 치료할수 있는 약이 임상실험중에 있다면, 당신은 어머님을 위해 얼마나 많은 쥐들을 희생시킬수 있으신지요?