![]() | Home>토론게시판>핫이슈토론 |
특별 북한에 대한 대응
페이지 정보

본문
밑의 글에도 답글로 쓰긴 했는데......
좀 중요한 문제인듯해서요....
서해 교전...잠수함 침투....
무장공비 침투...천안함 사태...
그리고 지금 연평도 상황....
우리는 어떤 입장을 가져야 하고,
어떤 태도를 취해야 하나요??
강경 대응책으로 맞선다면......
이미 국제적으로 고립된 북한을...
다시 더욱 고립시키는건가요?
응당하는 보상을 하라 해 봤자.....
거지처럼 못하는 북한이 보상을 할수 있을까요?
(할수 있다고 해도 북한은 배째라고 누울것이 뻔하데....)
아니면 우리도 보복성 공격을 하는건가요???
제 개인적인 생각으로는....
우리가 취할 강경대응 이라는것이....
마땅히 없는것 같은데요...
보복성 공격을 감행한다면...
북한도 가만히 있지 않을것이고......
그럼 전쟁입니까??
흠.....
과거 김대중 정권의 햇볕정책과
북한에 퍼주기 정책을 비난하시는 분들이 꽤 많던데.....
그럼 이런 어르고 달래기식 말고.....
북한이 한국을 얕잡아 보지 않게...
강경하게 대처 할 수 있는 방법은...무엇일까요??
전쟁이 일어날 가능성이 있는 답변은 사양하겠습니다.
전쟁이 일어나면...UN이 적극 한국측에 서서 이긴다고 해도.....
한국과 북한 모두 불바다가 될껀 뻔하잖아요....
전쟁으로 번지지 않는...
우리가 취할수 있는....
강경 대응책이란????
댓글목록

Idler님의 댓글
Idler 작성일
강경책은 탁상공론일 뿐이고, 현실적으로 가능하지 않습니다.
만약에 인터넷에 달린 댓글들로 그대로 현실이 된다면 그 사람들 지금 컴퓨터 두드리고 있을 시간없죠.
피난가야됩니다.
강경대응이라는 것은 시민들로서는 푸념일 뿐이고, 통수권자에게는 일종의 퍼포먼스 같습니다.
정말로 세계3차대전이라도 치르자는 건지;
차라리 뱉은 말대로, 진짜 공격하던지 말이죠. 북한을 소재로 표싸움이나 할뿐이니.
북한 돼지들이 짜증날 뿐이죠,,,, 결국 우리가 할 수 있는 방법은 없습니다.

Idler님의 댓글
Idler 작성일
No Way
남)이승만 북진통일론....북)6.25전쟁;
7.4남북공동선언 후..... 남)박정희독재.....북)김일성독재
북)핵개발;;.....남)국제적인 대북제재
북)남북정상회담 앞두고 김일성 사망;;;;김정일 세습 .......남)IMF얻어맞고 DJ집권
남)햇볕정책 기조.....북)서해교전;;;;
남)MB집권, 천안함 사태, 강경책 기조...... 북)김정은 세습........연평도발;;;;;;

블랙문님의 댓글
블랙문 작성일
세계3차대전이 일어나진 않겠죠...^^
걍 우리만 다 죽겠죠 모....
다만 우려되는것은.....미국측의 강경한 태도에 우리도 휩쓸려서는 안된다는 것입니다.
솔직히 말해서....남북 전쟁이 일어난다고 해도....어차피 전쟁터는 남과북이 될 것이고, 미국이나 다른 나라에서는 그 어떠한 피해도 없을테니까요....
정말 강경대응을 해서, 북한이 먼저 공격을 시작한 날에는....서울도 불바다가 되지 않겠습니까....
정말 답답하네요.....
이렇게도 못하고 저렇게도 못하는 상황이....
만약, 정말 강경하게 대처할 생각이라면....차라리 UN과 한국이 동시에 먼저 북한을 공격해서 단시간에 쑥대밭을 만드는 방법밖에는....(ㅎㅎ 너무 극단적인 생각인가요??....그래야 한국에 그나마 피해가 덜 오죠...ㅠㅠ)
이명박 대통령도 깝깝하겠네요...
강경하게 대응을 않할수도 없고....
강경하게 대응 하자니....별 방법은 없고....
그렇다고 전쟁이 일어날 가능성이 있는 대응은.....피해야 하고....
갑자기 이런 말이 떠오르네요...
세상에서 가장 무서운 놈은.....잃을게 없는 놈이다...ㅎㅎㅎ
배째라식으로 나오는 북한에게.....어찌 대처해야 할지...
아.....그리고 또 하나...
이 사태를....김대중 정권이나 노무현 정권의 탓으로 돌려서는 안된다고 봅니다.
과거 정권들의 잘못을 따지는 명분을 만들기 위해....현 정권에서 퍼포먼스성 강경대응을 너무 심하게 해서도 안될꺼구요...
북한을 품는 정책을 쓰고, 북한에 강경하게 맞서는 정책을 쓰건.....북한의 대응에는 별 차이가 없다고 여겨집니다.
어차피 배째라식이잖아요..^^

Idler님의 댓글
Idler 작성일
강경책의 유형을 여럿으로 나눌 수 있다고 봅니다.
순수하게 정의를 차원에서 나쁜놈들 혼내주어야 한다는 부류, 그러나 이런 분들은 힘이 없습니다.
정치공학적으로 강경책을 이용하는 부류, 윗분들이 이런 정치인에게 놀아납니다. 미필자는 젤 많죠;
군수적으로나 대외적으로 긴장상태나 전쟁을 통해 이익을 보는 부류, 남북을 제외한 강대국들이 해당되죠.
저는 차라리 순수한 정의감이 낫지, 말만으로 강경책을 이용해먹는 부류들이 더 짜증나게 합니다.
천안함 사태 이후 말로 깐죽대기만 했지, 실제로 무엇을 강경하게 했던건지?
G20으로 국격?높여봤자 이런 일 터지면 나라 존립 자체가 휘청이는겁니다.
한편으로 강경책의 반대급부로 햇볕론 또한 재인식될 필요가 있다는 생각이 들었습니다.
위에 적은대로, No Way,,, 대북기조가 바뀌어봤자 북의 대남기조가 기만으로 일축한다면
실효성있는 대북정책을 새로히 연구해야 할 필요가 있지 않는 것인가 싶네요.
지금의 긴박한 사태를 두고, DJ가 빨갱이라느니 하는 말도 어이가 없지만,
MB 정권이 잘못했다는 쪽으로 논점을 이동시키려는 것도 상황에 안맞습니다.
천안함 때랑은 또 다른 상황인겁니다. 진짜 대놓고 북한의 테러죠 이번엔.
대북 사안에 대한 진정성있는 대안을 모색해야지, 누구 잘못이다라고 색깔론으로 이어져선 안됩니다.

토돌이님의 댓글
토돌이 작성일
뉴스보도 내용
'23일 북한이 감행한 연평도 무력공격을 두고
미국·일본·EU 등을 비롯하여 북한에 우호적인 러시아와 베트남까지
한목소리로 북한의 도발을 비난하는 가운데
유독 중국만 북한을 애써 감싸는 회피적 태도를 보이고 있다'
이게 무슨 말인가?
천안함 사태 때는 한국의 요청을 내정간섭이라고 하더니,
이번 사건에 대해서도 미적지근한 만만디 팬더 행태를 띄고 있다.
중국 한국과 북한의 중제 역할을 하는 듯 하면서도 자국의 이익을 위해
바쁜 셈을 하고 있는 속이 검은 국가!
역사적으로 한반도를 가장 많이 침략한 국가!
이 나라의 씨앗들이 그 선조들과 무엇이 다르겠는가!
중국이 경제강국이 되고, 발전한다는 소식이 그래서 제일 듣기 싫다.
중국은 우리나라의 주적이다. 분명한 적이다.
그 적에게 한반도의 평화를 구하는 일 자체가 우스꽝스런 일이 아닐 수 없다!
우리도 똑같은 입장을 중국에 주면 된다.
중국이 처해 있는 난해하고 복잡하고 풀기 힘든 일이 있을 때마다
이해 상대국가의 편에 드는 듯한 발언을 해 주면 된다.
그러면 이들이 어떻게 나오겠는가?
북한이 중국과 혈맹관계라면, 남한은 미국과의 혈맹 관계다. 인정하자!
중국의 침몰을 바라는 이유가 한국의 국익 때문이다.
중국은 정말 나쁜 나라다. 역사적으로나, 지금이나...
중국은 최소한 3개 이상의 독립된 나라로 쪼개져야 한다...

우석이님의 댓글
우석이 작성일
우리나라 현재 무기며 시설이며 군사력 등의 여건상 할 수 없다 보니 미군이 와서 도와주고 있습니다. 원칙대로라면 우리군의 자주적 힘으로 남북 통일 이끌어 내는게 가장 이상적일 겁니다. 다만 상황이 부득이 하다보니 최선책으로 주한 미군체계를 쓰고 있을 뿐입니다.^.^ 미군과 남한이 혈맹관계인 거죠.
그런데 6.25때 북한 도와서 참전한 인간들이 누구였지요? 바로 중공군이었습니다. 중공군의 인해전술 때문에 밀린 거죠. 토돌이 님의 말씀처럼 미군, 일본, EU등을 비롯하여 북한에 우호적인 러시아와 베트남까지 한목소리로 이번 북한의 도발을 비난하는데 유독 중국만 북한을 애써 감싸는 이상한 태도를 보인다면 그 저의는 무엇일까요?
답은 스스로가 알 겁니다.^.^