SBS의 독점중계... 과연 옳은 것인가??? > 핫이슈토론

• 목록

• 페이스북 공유
• 트위터 공유
• 구글+ 공유
• 

SBS가 단독 접촉해 중계권을 매입한 것입니다.

SBS가 스스로 '코리아풀'의 기본취지와 협의의 좋은 뜻을 일방적으로 위배한 것입니다.

그것이 이번 한번으로 끝나는 것이 아니고 남아공 월드컵을 거쳐서 2012년 하계올림픽과

2014년 월드컵과 동계올림픽 그리고 2016년 하계올림픽까지 독점중계 계약을 맺었다는 것입니다.

SBS의 이런 독점중계를 두고 미국의 유명 방송국의 독점중계와 비교를 하는 분도 있습니다.

여기에는 중요한 맹점이 있습니다. 미국에는 공영방송이 없다는 사실이죠.

미국에는 단지 인지도가 높거나 인기가 좋은 민영방송이 있을 뿐입니다.

민영방송국들이 치열하게 경쟁을 펼치는 곳이기에 그런 곳과 비교해봐야 아무런 결론도 얻을 수 없습니다.

일본과 유럽의 공영방송이 있는 나라는 방송을 독점해서 중계하는 경우가 없습니다. "국민 관심 경기"는 말이죠.

그런데 SBS는 전례가 없는 일을 만들고 있고, 그걸 2016년까지 계속 하겠다고 합니다.

그로인해서 생겨나는 문제는 왜 생각하지 않았을까요?

발생가능한 문제는 여러가지가 있을 수 있지만 크게 3가지의 문제는 꼭 해결하고 넘어가야합니다.

첫째로 중계하는 종목이 한정적일 수 밖에 없다는 것입니다.

   당연히 인기종목으로 한정되겠죠. 시간과 날짜에 쫓기니 그럴 수 밖에요.

   비인기 종목은 아예 시청조차 못하는 사태가 발생하게 된다는 것이죠.
 
   물론, 공동중계를 해도 인기종목위주로 중계를 하는 문제점이 생길 수 있습니다.
 
   그러나 이것은 지상파 방송사들이 코리아풀의 원칙을 지키면서 방송통신위원회와 협의를 거쳐
 
   차분히 해결할 일이지 이렇게 독점중계라는 극단적인 방법으로 해결할 일은 절대 아닙니다.

둘째는 해설을 시청자의 취향대로 골라 들을 수 없다는 것입니다.
 
   사람마다 선호하는 방송사와 해설자가 다 다릅니다.

   그런데 한 방송사에서 내보내는 해설만 일방적으로 들어야 하는 "편식시청"의 문제점이 생길 수 있습니다.
 
   해설이 마음에 안 들어도 자신이 좋아하는 해설자가 나오지 않아도 선택의 여지도 없이 정해진 해설만을 들어야 합니다.
 
   이것은 시청자의 취향은 전혀 고려하지 않고 자신들의 편의대로만 방송을 하려는 이기심때문에 생기는 문제입니다.

셋째는 시청지역에 제한이 생길 수 있다는 것 입니다.
 
   SBS는 서울방송입니다. 지방에는 안 나오는 곳이 분명히 많을 겁니다.

   요즘은 인터넷이나 케이블로 다시보기가 가능하고 심지어는 본방 시청도 가능해졌습니다.

   그런데 이런걸 잘 모르는 외진 지역에 사는 사람들이나 농어촌에 사는 사람들은 공중파방송만을 의지하고 시청하게 됩니다.
 
   서울에 사는 사람도 나이가 많이 든 분은 공중파방송만을 시청합니다. TV를 켜면 바로 나오기때문이죠. 그만큼 이것이
 
   일반적이란 얘기입니다. 그런데 서울방송에서 중계를 독점해버리면 이런 일반적인 시청을 하는 외곽지역에 사는 사람들은
 
   그냥 올림픽이라는 국제경기의 시청을 외면당하게 되는 치명적인 문제점이 발생됩니다. 
 

  독과점 사업 : 특정 상품의 시장을 전적으로 또는 대부분 지배하여 경쟁자 없이 행하는 사업