아프카니스탄 파병 찬성하십니까? 반대하십니까? > 핫이슈토론

혹시 여러분은 미국 오바마 대통령에게
노벨평화상을 왜 줬는지 이유를 아십니까?
검색해도 내용이 없어서 묻는 것입니다.
이런 논리라면 북한 김정일에게도 줘야하는데요..
노벨평화상을 받으면 핵가지고 장난치기가 거시기 하잖아요..

아프간에 군200명·경찰50명 파견
http://www.hani.co.kr/arti/politics/diplomacy/384882.html

반대다.정부는 국민의 생명을 보호해야할 의무가 있다. 하지만 아프칸 파병을 함으로써 우리나라 국민이 테러의 대상이 될 수 있다. 또한, 언제까지 미국에 끌려다닐 것 인가???

미국이 시키면 다할껀가요?
이제 아주 완벽한 꼬봉이 되었네요..
이 파병에 동의해서 우리에게 득될 것이 뭐가 있습니까
그깟 돈 조금 벌려고 사람 목숨을 내다버립니까

글쓰신 분의 말씀대로 일종의 종교전쟁이라고 할 수 있는데,
우리가 그 것에 참가해야 할 의무는 무엇이고 종교의 자유를 보장하는 민주주의 국가인
미국이 이런 일을 요구하는 것 자체가 모순아닙니까

설문조사의 질문내용이 다분히 작위적이군요
찬성,반대로만 이름을 구성하셔야지 '저는 명분없고 실리없는 아프가니스탄 파병'이라는 문구는 이미 객관성과 신뢰성을 잃은 설문지의 문장입니다
설문지에 대해서 조금만 공부해보시면 저런 문장이 섞인 질문은 쓰레기 설문임을 아실텐데요

이해하기 쉽게 예를들어서 북한에대한 쌀지원에 대한 찬성반대를 묻는 설문지 2개가있다고 합시다
하나는 문구가 "우리의 굶어 죽어가는 북녘의 동포들에대한 인도적 차원에서의 쌀지원에대해서 찬성합니까 반대합니까" 라는 질문과 "최근 우리가 지원한쌀이 북한군에 전용되고,남는 쌀은 중국에 수출된다고하는데. 이러한 쌀지원에 찬성하십니까? 반대하십니까?" 라는 질문이 있다면 둘다 대북 쌀지원에대한 찬성반대여부를 묻지만 결과는 판이하게 다르겠죠.

찬성합니다. 위에 한미 군사동맹이 침략을 당했을 때 해당된다는 말에 동의하기 어렵습니다.. 침략당할 때는 손내밀고 그렇지 않으면 동맹관계를 인정할 수 없다?? 한미 군사동맹은 여러분야에서 체계적으로 이루어져왔습니다. 미국의 개인적인 일이라고 판단해서 쉽게 발을 빼었다 넣었다 할 수 있는 정도의 동맹관계가 아닙니다. 정부도 분명 이 문제로 의견이 분분할 것이라고 예상할 것입니다. 하지만, 그럼에도 불구하고 파병결정을 내리는것은 많은 고심이 있었을 것입니다. 일반 국민이 보지 못하는 부분들까지 고려해야 했을테구요.. 자주적인 선택?? 물론 매우 중요합니다. 꼭 그렇게 되어야 하구요. 하지만 인식만으로는 부족합니다. 경제적, 군사적 능력이 뒷받침 되어야 한다고 생각합니다. 제가 이렇게 글을 쓴다고 해서 무조건적인 파병찬성이 아닙니다. 할 수 있다면 다른 방식으로 지원을 해야한다고 생각하지만 미국이 현재 원하는 것은 '한국의 직접적인 파병'입니다. 그래서 현재 처해진 여러 문제를 볼 때 파병을 찬성하는 바입니다.

아프간에 파병이라는 표현은 군대가 그 지역을 점령하기 위해 우리군을 보내는 것으로 오해시키기 쉬운 소지가 있는것 같군요... 재건인력 보호를 위한 소수 인원을 함께 보내는 것 아닌가요??

오바마가 이야기 한 것도 파병이 아니라 아프간 재건을 이야기 한 것 같은데요??
누가 파병이라는 말을 언급하며, 미국의 개...등등의 표현을 하는지??

반대합니다 무고한 생명이 죽고있습니다