미국 오바마 대통령 정책 Vs 한국 이명박 대통령 정책 > 핫이슈토론

갈등적 관계를 유지하면 이 나라 망함
수출 수입의 대다수가 미국인데
갈등 일으키는 미친짓을 과연할까?
친밀한 관계는 무리더라도 우호적 관계는
당연지사

이명박과 아이들은 미국의 개와 같아서 주인이 하자는 데로 하게 되어있습니다.
저는 지금과 같은 미국의 충견은 처음 봅니다.
역시 보수라는 단체는 개와 같은 존재이군요.
복날이 다가 오려면 얼마나 기다려야 되나? 불쌍한 개들

그 복날은 5년은 지나야 올 겁니다.

왜 이명박과 보수 세력을 '미국의 개'라고 생각하시는지 그 이유를 들어봤으면 합니다.

아리아리님은 왜 이런 소리를 하시나요? 이런 글은 포털사이트인 다음,네이버등의 댓글에 수많은 사람들이 쓴 글과 같은 내용입니다. 전 개인적으로 이런글은 굉장히 안좋다고 여겨집니다. 이런것을 우리는 악담이라고 하죠. 스스로의 상상을 그저 상대를 비하하기위해 최선을 다해 사용하는 그런 악담과 비난말입니다. 과연 뭘 가지고 이러는지 모르겠지만 제대로된 정책이해나 정부가 하는일에 대한 내용을 아시는지 의문입니다. 이런말이 있습니다. 일본보다 더, 중국보다 더, 북한 정부보다 더, 한국이라는 나라를 욕하는 사람은 한국민 밖에없다. 일단 무조건 트집부터 잡고 비꼴려고 들고 욕하려고 덤벼드는것이 국민성입니까? 참 문제입니다. 포털사이트의 수많은 댓글들의

사고방식이 대부분 님과 같으니 그걸 본 다른 국민들의 인식은 어때질까요? 잠자고 있는 공격본능이 깨어나겠지요. 남 잘되는 꼴 못본다는것이 예전부터 내려온 이나라의 민족성중에 하나라는 말이 틀린말은 아닌것 같습니다. 저마다 아무런 책임도 없이 나불대고 불신만 키워 어쩌자는건지. 제대로된 비판이란 이런 비꼬는 내용이 아니지요. 논리없이 비꼬고 욕설하고 비난하는것은 타인의 눈살을 찌뿌리게되는 원흉이지요. 답답합니다. 가끔 포털사이트의 기사밑에 댓글을 보면 정말 답답해 환장할거 같습니다. 전그래서 아에 네이버의 기사보기를 영자신문보기로 전환한지 오래입니다. 댓글만 봤다하면 기분이 아주 나빠지거든요

저는 이명박 대통령이 오바마와는 어느정도 관계는 유지할 것 같습니다. 하지만 이명박이 현재 추진하고 있는 국정 방향은 바뀌지는 않을거 같습니다. 우리나라는 미국과 우호적인 관계를유지 하지 않고는 경제나 국가방위를 이끌어 가기 어렵습니다 그래서 이명박대통령은 오바마 대통령이 자신과 다르다고 해서 대립적인 관계를 유지 하지는못할 겁니다.  어느정도 관계를 유지하는 선에서 이명박 대통령은 국정의 방향을 자신의 스타일대로 밀고 갈 것입니다.

저는 대외적으로 한.미는 친밀한 관계를 유지할 것 같습니다. 하지만 경제적으로나 정치적인 성향은 갈등적 관계를 나타낼 것 같습니다.

미국의 진보와 한국의 보수 말 그대로 물과 기름의 만남입니다.
노무현정권과 성향이 맞지 않은 부시정권과 이명박정권과 오바마정권은 비슷하다 생각이 됩니다.
그 나라 정권의 향방을 나타내는 정책이 반대로 나타난다는 것은 많은 부분을 서로 또는 한쪽이 맞추어가야 한다는 뜻입니다. 예를 들면 오바마 정권은 대통령 TV 토론에서 북한과의 문제를 대통이 된후 직접 방문할 뜻을 밝히며 직접대화를 통한 해결방안을 말한적 있습니다. 이는 현재 이명박정부가 실시하고 있는 강압적인 북한정책과는 상응적인 모습을 보입니다. 이명박 정권 설립후, 금강산 피살사건, 최근 북한에서 일방적으로 개성에 설치된 직접통화시설을 차단한것등은 북한이 이명박정부의 태도에 많은 불만을 나타내는 단적인 예라고 생각이 듭니다.
오바마의 적극적인 대화를 통한 북한정책은 얼마전에 있었던 아파치 부대 퇴각결정이 단적인 예라고 생각이 듭니다. 전차무력화를 제 1선에서 막아줄수 있는 아파치 부대는 저희 나라에 큰 보호막이 되어 주던 요소였습니다.
오바마의 이라크와 북한에 대한 정책 색깔은 점차 이라크 와 주한 미군의 철수를 부를것으로 예상됩니다.

그리고 현재 빠르게 비준통과를 진행중인 한.미 FTA 경우 국내 분위기와는 달리 오바마정권의 경우 강한 목소리로 한.미 FTA 불균형 문제로 재협상을 요구하고 있습니다. 대통령 선거 연설중 다음과 같은 내용은 아주 단적으로 재협상을 하겠다는 의지를 나타냈습니다.
"현대 경우 수십만 수백만대의 차량을 수출하고 있지만 미국의 차는 고작 5천대도 수출이 안되고 있다" 이런 불공정한 무역거래는 자유무역협정이 아니다라고 말했습니다.
오바마의 지금 분위기는 미국 경제를 살리기 위해선 무엇이라도 할 분위기 입니다.

위와 같은 오바마의 경제부흥 정책으로 많은 부분에 있어 한국의 경제적 피해는 예상이 됩니다.

이명박 대통령은 미국 정부와 꽤 우호적인 관계를 유지할 것입니다.
오바마 당선인 측에서는 FTA협상에서 자동차 부분의 재협상을 요구했는데 미국 자동차 산업의 개선보다는 한국에 강경하게 대해 자국의 이익을 먼저 챙기려는 것입니다. 이렇듯 오바마 당선인 측에서는 아시아와의 무역을 늘려 새로운 협력관계를 맺을 것이라고 합니다. 그런데 한국이 보수와 진보라는 명분에 미국의 정책에 비 우호적으로 나온다면 수출과 수입의 대부분이 미국에 의존하고 있는 상태에서 한국 경제는 큰 손실을 입게 됩니다.
그렇다고 해서 미국에 맞춰서 우리나라의 정책을 전부 바꿀 수는 없기 때문에 미국과 효율적으로 협상을 이끌어 나가야 합니다.

저도 역시 이명박 대통령과 오바마 대통령이 우호적인 관계를 유지할것이라고 생각합니다.
우리나라는 미국과 우호적인 관계를 유지 하지 않고는 경제나 국가방위를 이끌어 가기 어렵다는 말씀처럼 이명박 대통령도 오바마 대통령의 정책과 대립되는 방향으로 이끌지는 못할것입니다. 일정 선을 지키면서 두 정부는 기존 방향을 고수하지만서도 서로 맞춰나갈 것입니다.

수출 수입에 의존하는 우리나라의 특성상 미국과 우호적인 관계를 맺는것은 당연합니다 하지만 위에서 보듯 우리나라는 보수 미국은 진보로 확연한 정책적 차이를 보이고 있습니다 특히 미국은 서민과 중소기업감세를하고 고용창출을 위해서는 보호무역도 불사하겠다할 정도이며 대조적으로 이명박 정부는 신자유주의를 표방하여 부자감세와 건설 중심의 투자화개를 추진하는 등  경제분야에 대해서 근본적인 차이가 있습니다 경기침체로 미국은 미국인의 고용창출과 이득을 취하기 위해 한미 FTA로 우리나라에게 일방적인 요구를 할테고 그렇다면 우리나라는 이를 그대로 받아들일 수밖에 없는게 현실입니다

    비록 최근에는 중국이 성장하고 있기는 하지만, 강대국인 미국의 등을 돌릴수는 없기에,

우리 나라는 선택의 여지가 없습니다. 우리정부의 정책을 유지하면서도 서로 섞이는,

조화의 정책을 펼쳐야 합니다. 모든것을 받아들일때는 자주적으로 해야합니다.

오바마대통령이 그런 정책을 한것은 조국에 맞는 정책이고 이명박대통령또한 그렇습니다,

다만, 국제화시대에 맞도록 무역과 경제 정치 문화가 다분히 섞여 두 나라가 이익을 좀더

낮추어도 서로서로 알맞게끔 정책조정이 필요하다고 생각합니다.

ㅋㅋㅋㅋ 클났네