너 때문이야! > 핫이슈토론

저도 책임소재를 한쪽에 몰아가는건 틀리다고 봅니다. 그렇다고 대안 모색이란 미명하에 뒤로미룬다면 어영부영 넘어가게 될뿐더러 그 이후에도 근본적으로 문제를 해결할수 없지요. 따라서 양측 모두 덮어주고 넘어갈게 아니라 양측모두 정확한 책임을 지게한후 대안을 모색해야 한다고 봅니다. 그과정에서 공정성과 형평성은 국민이 심판해야 겠지요. 이를 위한 수단의 하나로 외국에서도 도입여부가 고려된 법정 재판의 실시간 TV공개가 효과적이라고 봅니다.

제가 아는 책임이란 그 자리에서 물러나는 것으로 알고 있습니다.
대안을 모색하고 실행하는 것은 해결이구요,
따라서 해결이 가능하고 그 해결을 할 수만 있다면 책임은 물을 필요가 없다고 봅니다.
그 문제를 해결함으로 자신의 능력을 다시 검증받은 것이니 말이죠.
그리고 지금의 우리의 국회가 서로의 책임만을 먼저 묻고 대안마련을 뒤로하니 이도저도 결정을 하지 못하는 것 아니겠습니까?
결론적으로 제말은 문제를 만들고 그 대안까지도 마련하지 못하는 것이 정말 무능이고 우리는 그 때 책임을 묻자는 것이죠.
그리고 저는 tv공개도 그리 긍정적으로 보진 않습니다.
우리나라에 청문회 보는 국민이 몇명이라고 생각하십니까?
결국 소수의 권력세력이 여론을 주도하면 그에 끌려갑니다.

따라서 국민말고도 다른 분야에서도 동등한 비율로 사람을 선출하여 청문회에서 적절한 활동을 할 수 있도록 생활을 보장해주는등의 보조를 해주며 청문회에서 그들의 발언과 생각이 제대로 반영될 수 있게 해야한다고 생각합니다

책임이란게 꼭 물러나는것 만은 아님.
문제 인식을 하고 받아들이고 사죄를 했는데 그 이후 의견이 그냥 물러나라 이런게 많다면 물러나는거지 물러나는것만이 능사는 아님.
가장 이상적인것은 일단 수습을 하면서 책임소재를 가리는것이 좋겠지만 아마 이 두개를 같이 하라고 냅두면 십중팔구 책임부터 떠넘기고 수습은 뒷전이겠죠
일단은 수습부터 하고 뒤에 책임을 묻는게 더 좋다고 봅니다. 대신 위에서 나온대로 그러면 잊혀지고 유야무야 넘어가는 경우가 생기는데 이러한 부분들을 사람들이 잊지 않고 나중에 심판(선거 라던가 나중에 국회에서 거론되었을때)할떄 해결하는 식으로
근데 문제는 사람들이 자주 잊어버리죠
그래도 책임소재만 서로 떠넘기다가 수습은 뒷전으로 언제까지나 그럴바에는 누구에게 책임이 있느냐 보다는 우선은 이걸 어떻게 할것이냐가 더 중요하니 둘중에 하나라도 제대로 해야된다고 봅니다

조금은 변칙적이긴 하지만 간단한 문제 해결 방법을 제시합니다.

문제를 보는 관점을

이러한 행위로 인해 누가 이익을 보고 누가 손해를 보고 있는가 하는 겁니다.

그리고 그것이 공공의 이익에 부합되는가를 살펴 봅시다.

PD수첩의 광우병 소 논란은 한우 축산 농가와 국민의 건강의 편에서 접근하고 있습니다.

MB정권은 미국 축산농가와 대기업의 입장에서 접근하고 있구요.

그러면 공공의 이익 측면은 어떨까요.

과연 담보로 미국에 내어 준 것 만큼 한국의 경제가 발전하고 대외적인 입지를

확고히 할 수 있을까요...


MB정권은 언론을 장악하려 합니다.

언론과 국민들은 언론의 자유를 지키려 합니다.

장악도 좋고 자유도 좋습니다.

그러면 그것이 공공의 이익에 부합되고 있나요?

공공의 이익과 나의 이익이 배치되고 있나요 ...  아니면 일치하고 있나요 ^^

미림님 너무 이분법적으로 접근하시는 것 같습니다,
변칙적이기 보다는 억지스럽다고 생각되군요.
뒷거래가 없다면 정부에서 얻는것은 아무것도 없습니다. 오히려 국민들의 신뢰와 지지만 잃었죠,
만약있다고 하더라도 감사원에서 언젠가는 밝히고 책임을 추궁할 수 있고요.
지금 FTA가 이루어져 어떤 성과나 실책을 남겼다고할 만한 결과물이 없습니다.
이런 상황에서 누구의 이익을 따지고 공공의 이익에 대한 평가를 한다는 것은 지나치게 앞서간 것이라고 생각됩니다.
그리고 검찰의 수사도 법원의 판결도 PD수첩의 정정보도를 지시했습니다.
그리고 현정권은 초기부터 인터뷰제한등을 하고 언론을 탄압했습니다.
언론이 과도한 권력을 가지고 있다는 판단에서 나온 정책이지요. 모든 기업이 지금 언론의 편집국장에게 잘 보이기위하여 편의를 제공하고 있다는 사실만 보아도 이는 과장은 아닙니다(저희 어머니 친구분 남편이 조선일보 편집국장이시기 때문에 제가 봤습니다.)
이는 현정권이 언론장악을 의도한다기 보다는 너무 과도하게 언론을 압박하고 탄압한다고 보는 것이 더 옳지 않을까요?

너무 과도하게 언론을 탄압하고 압박한다고 보시는데...
왜 그런 행동을 할까라고 유추해보면....
언론장악이 목적이 아닐까요?

어!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!