광우병과 미국쇠고기! 왜 이렇게 다들 오해 할까?(펌) > 핫이슈토론

어제 PD수첩 보고 얼마나 놀랬던지-
미국의 순환이 소-닭돼지-소
결국은 소가 소를 먹는다는 말이..
그리고 광우병 그거는 삶고 익히고 해도 안없진다고..
정말 . 대한민국 국민의 건강을 상대로..이래도 되는가 ..

한우도 현재 동물사료를 먹고 있습니다. 그리고 사료의 종류에따라 광우병 발병률이 달라진다는 자료를 제시하면서 주장해주시면 고맙겠습니다.
 

한가지 궁금한게 있습니다.
FTA가 발효되면 국내산인지 국외산인지의 구분이 더욱 명확해 진다고 들었습니다.
그리고 FTA한다고 해서 우리나라국민에게 미국소를 먹을건지 호주소를 먹을건지 우리나라 소나 돼지를 먹을 건지까지의 선택권까지 사라지는 건 아니지 않습니까?
우리가 우리돼지 우리소먹으면 축산농가들이 지금처럼 그대로 유지 될 수 있는거 아닌가요?
아무리 값이 싸다고 해도 우리나라 사람들이 목숨과 돈을 바꾸겠습니까?
사먹는 사람들은 그만큼 미국소를 믿는 것이니 우리가 뭐라고 할건 아니지 않습니까.
아직 FTA에 대해서 자세한 세부사항을 몰라 구체적으로 쓸순 없지만 만약 우리나라국민의 선택권이 있다면 FTA가 우리 축산농가에 미치는 영향은 농산물과는 달리 미미할 것 같습니다.
수요가 있어야 공급이있는것이지 공급만 있다면 공황밖에 없다는 것을 모두 알고 있잖습니까?

여기 게신분들은 한우협회분들이 아님니다.
현 요점은 "소를 수입한다" 이것을 문제로 삼는게 아님니다.
어차피 우리나라는 농토가 적어서 육류뿐아니라 곡류, 체소류등
자급자족이 어렵씀니다. 당연히 모자르는 부분은 수입해야하고 그렇게 해왔씀니다.
...........
수입이 아닌 검역을 포기한 것과 차후 문제 발생해도 한국에서 후속 대첵을 세울수없다는 점...이점이 문제입니다.

수입 물량에 대해서 일단 수입되기 시작하면 시장에서 호주산보다 미국산이 거의 대부분을 잠식하게 될 것입니다.
이유는 단가에 있씀니다.
미국의 30개월 연령의 소라는 것은 미국국내에서는 판매하기 힘든-오늘 미국 뉴스로는 동물사료로도 사용 금지- 쓰레기라는 것입니다.
그렇다면 그런 소의 수입단가가 얼마나 할것 같씀니까?
호주산이 그 가격을 맞추려면 역시 호주의 그런 종류의 것들을 수입해야 할거라생각 되죠?
----------
또 한기지 장사꾼들의 위험한 속성이 있씀니다.
설사 독약이라도 이익만 많이 남는다면 판다는 것입니다.
미국내에서는 쓰레기인 고기들을 가져다가 이익을 많이 남길수 있다면 아마 수입시작하고 수개월내 판매자(식당,정육점)50%이상은 그것을 사용할 것입니다.

이것은 폐어플레이 게임이 아님니다.
선택권의 문제가 아니라는 말입니다.
몇몇 고급식품을 취급하는 곳외에는 비싼하우를 써가며
언제간 올 몇안된는 손님을 위해서 불판을 준비해 놀 식당은 그리 많치 안씀니다. 더군다나 지금 일상적인 식당에서의 가격대로 팔면서
미국소를 팔면 더 많은 이익을 낼수있다는 빤한 계산이 나오는데 말입니다.-
국내산과 국외산의 원산지 구분이 명확해진다?
그 계통의 전문가가 아니라면 고기를 보고 판단하기는 어렵고
이미 전에 유통을 시켜본 바로는 원산지 딱지를 속여서 파는 물량이 더 많았던 것으로 알고 있으며, 이번 2mb는 검역도 포기하고, 차후 문제 발생시 어떠한 대책도 할수없게 한 조건에 거기다 철저한 원산지 표시 관리에 대한 어떠한 방안도 내어 놓치 안았씀니다.

우리나라가 전세계에서 환률을 고려해서 소고기를 가장 비싸게 먹고 있는 나라라는 조가 결과가 나왔습니다. 이런 시점에서 좀더 저렴한 가격에 고기를 먹을수 있다는것은 희소식이라고 할수 있습니다. 이 주장에대해 반박을 하고 싶으시다면 한우가 왜 미국산소고기보다 안전한지 근거를 들어주시면 고맙겠습니다

싸다 비싸다, 수입한다 안한다, 안전하다 안하다,
이문제가 아님니다.
첫재문제는
검역을 한다 안한다와
소에 문제가발생하여쓸시 대처를 할수있는가 없는가..이고
-----
시장의 소비상황은 우리나라는 과연 얼마정도의 물량을 국내산으로 충족해야 차후 혹시 생길수도 있는 식량공급국과의 종속관계에서 대처할 시간을 벌수있는가...이런 문제로 접근해야 할것ㄱ 같씀니다.
단지 각격상의 문제만으로 식량 주권을 모두 외국에 넘겨버리면
분명 나중에 그 식량 공급지의 사정에 따라 큰 타격을 받게되고
먹이을 얻기위해 꼬랑지를 흔들어야하는 추잡한 꼴을 당하게 됨니다.
이번 세계 밀가루와 쌀(은 아직 여유있지만)에서 아시게지만 마냑 더 심각해지면 자국농업을 보호못하면 우리도 식량난국됨니다.

검역은 미국에서 합니다. 우리나라는 검역 시스템이 미국보다 훨씬 불안정한 상태입니다.

그리고 맞춤법을 조금더 신경써주시면 고맙겠습니다 정반합님 -_

설마 미국산 소고기 수입이 소고기를 사먹는데에만 쓰인다고 생각하시나요?
각종 생활 전반의 식문화에 영향을 미칠겁니다.
조미료부터 사료,고기까지. 일반 가정에 절대 영향을 안 미칠수가 없다는 겁니다.

우리 나라 사람은 유전적 으로 광유병에 약함니다
서양 사람들 처럼 옜날 부터 옷간 질병과 고기를 많이 먹는 식사를 많이 가진 사람들 하고
광우병에 대해서 비교도 않될 정도로 우리 나라사람 들은 약함니다
거기다가  우리 나라는 저쪽 사람들 하고는 달리 소 뼈에서 육수를 뺴서 먹는 식문화가 있습니다
이것은 광우병 거린 소 뼈가 몇개만 들어오면 우리 나라 사람 몇백명은 순식간에 인간 광우병 신세가 된다는 이야기 임니다

그리고 절대 파장은 미미 하지 않습니다 너무나 뻔한 이야기 임니다
엽나라 일본 같은 경우 자국내 소 시장을 위애 엄청난 투자와 설비가 있고
우리 나라하고는 다르게 철저희 시장을 방어를 함니다

지금 우리나라가 한 FTA 는 우리나라는 판 행위나 다름 없습니다
그냥 농민만 죽어 나가는 것이죠
현재의 FTA 는 방어 시스탬이 없습니다 이건 너무나 위험한 일로서
나중엔 우리나라 축산 물을 마음대로 쥐었다 폇다 할수 있습니다
이미 조금씩 하고 있지만 나중엔 우리 스스로의 방법이 없어진다는 것이죠

우리 나라의 영화시장만 봐도 알수 있습니다

우리나라 사람이 유전적으로 광우병에 약하다는 말을 들었을때 가장 먼저 떠오르는게 외국에 있는 수백만 교포들입니다. 현재까지 교포들의 광우병 발병률은 0%입니다. 그리고 일본과 우리나라의 검역시스템을 비교 하셨는데, 그렇다면 미국산 소고기를 비판해야하는게 아니라 우리나라 검역시스템을 비판해야하는게 정당한거 아닌가요?

이번 FTA는 물론 자동차부분에서 이득을 보겠습니다만, 경제를 위해서, 민초들을 집밟는 협상이였습니다. 지금 당장 탄원서라도 내고 싶군요. 윗분들이 말씀하신것처럼 이번 협상은 말도 안된다고 생각합니다.

오랜만에 감정적으로 글을 쓰는군요. 농민이 죽고, 대신에 경제를 살리고, 이런 이야기 왈가왈부 할것도 없이 30계월 이상의 소들은 미국에서도 유통되지 않습니다. 게다가 식습관에서 우리나라는 사골을 먹기때문에 더 위험하구요. 게다가 면역성도 한국과 미국은 차이가 있습니다.

 개인적인 의견으론 우리나라가 망해버릴수도 있다는 생각이 드는군요.

감정적인 글은 자제해주시고 근거를 들어서 주장해주십시오. 논거가 없는 글이기 때문에 반박할 것도 없군요.

한 국가의 기간 산업을 다른 국가나 다국적 기업에 의존 한다는건 그 국가의 모든것을 내주는 행위 임니다

엄연히 한우라는 '품질이 좋다고 여겨지는 소' 가 있는데 어째서 미국에 의존한다는 표현을 쓰셨는지요..

분통이 터지는 점은, 이번 쇠고기 협상으로 우리나라의 검역주권과 최소한의 국가의 의무를 저버렸다는데 있다.
아직 안전함이 검증되지도 않은 미국산 쇠고기를 급하게 수입해오려는 이유는 도대체 무엇인가....

OIE국제 소고기 등급은 미국이 2등급이고 우리나라는 한우에 대해 등급 판정을 거부 했습니다. 한우의질이 미국산보다 낮을경우 협상에서 불리한 위치에 처해진다는 이유로 말이죠. 검역을 미국에서 하는 이유는 현재 우리나라 한우를 제대로 검역하지 않았기 때문에 검역시스템이 전무 한 상태입니다. 미국산 소고기를 수입하는 이유는 양질의 소고기를 다수의 국민들에게 제공하는데에 그 근거가 있습니다. 다시한번 말하지만 소에게 광우병이 발생할 확률은 두나라의 소가 차이가 없습니다. 그리고 검역시스템은 미국이 우리나라보다 더 좋은 상태입니다

문제는 문제발생시 책임질 사람이 없다는 거죠.
당연히 우리의 검역 시스템이 있어야 하고 제도적인 보완이 있어야 합니다.

교포들이 발병하지 않았다고 왜 그들은 병에 걸리지 않았을까? 라고 묻는다는 건 좀 잘못된 표현입니다. 광우병은 순전히 우연의 확률에 의해 발생합니다. 어떤 소를 먹으면 병에 걸릴지 일반 사람들은 잘라진 소고기를 보고 알수가 없는거죠. 하지만 어느 순간 걸리면 문제가 되겠죠. 미국에 있는 재미교포들이 건강하다는 것과 미국인들도 건강하다는 것은 비교적 안전하다는 얘기가 아닌가? 라는 말, 맞는 말입니다. 하지만 누가 언제 어떤 소고기를 먹고 광우병 환자가 될 지는 아무도 모를 일입니다. 지금까지 없었다고 해도 언제 걸릴지 누가 예측을 할 수 있을 까요. 그러한 우연에 대비하자는 것이 광우병 논쟁의 가장 핵심이라면 핵심이겠죠. 이것과 관련된 모든 논쟁이 광우병에 걸릴 우연의 가능성에서부터 시작하니까요. 아닌가요?

광우병이 널리 알려진건 1980년대입니다.광우병은 대략 잠복기가 5~20년이죠 하지만 2,30년이 지난 지금 미국에선 광우병이 발생되고 있지 않습니다. 그리고 전수 검사를 실시 하고있는 일본에선 광우병소가 34건이 발생되었습니다. 또 우리나라는 검역시스템이 갖춰저 있지 않습니다. 지금 문제가 되는건 한우를 먹으면 광우병에 안걸리고 미국산 소고기를 먹으면 광우병 확률이 높아진다고 생각하는것입니다.
미국은 OIE에서 광우병 통제 가능 국가 판정을 받은 상태고 , 한국은 OIE의 평가를 거부 했습니다. 객관적으로 누가 더 안전하다고 할 수 있나요?

그렇군요. 제가 조사한 바에 의하면 한우의 유통구조가 비싼 한우값의 가장 큰 부분을 차지하고 있고 사료는 농림부에서는 국내사료를 권장하나 실질적으로 수입의 동물성사료와 국내사료의 배합으로 이뤄지고 있다고 알게되었습니다. 한우가 비싼 이유를 사료에서 찾다 보니 다른 측면은 보지 못한 것 같군요. 그렇지만 미국과 같은 기업형보다 한국의 개인농장형의 소 사육에 있어 사료의 안전성은 한국이 미국보다 나은 측면이 있는 것으로 생각되어집니다. 뭐 어자피 우연이니 적게 먹이든 많이 먹이든 성분이 들어가있으니 둘 다 위험하기는 매한가지겠지만요 좋은 답글 감사합니다

그리고 질문 한 가지 더 있습니다. 일본도 OIE기준을 거부한 걸로 알고 있습니다. 일본은 지금 협상 진행 중에 있구요. 일본의 소도 광우병 위험이 있고 검역시스템이 우리만큼 미흡하기에 그럴까요? 아니라면 OIE기준이 단지 권고사항이며 minimum을 제시한 기준에 불과하다는 것, 그리고 OEI의 결정자가 미국인이고 미국의 영향을 받을 수 밖에 없다는 판단에서 였을까요? 일본이 거부한 이유는 무엇이라고 보십니까?

OIE의 기준이 믿고 따를만큼의 신뢰성이 있다고 보십니까? 강제력도 마찬가지구요. 한국은 OIE회원국인데 님의 의견대로 거부했다면 OIE의 평가기준과 강제력의 여부가 상당히 낮을 수 밖에 볼 수 없을 텐데요. 어떻게 보십니까.

OIE는 1924년에 설립되었고 2003년에 WTO산하의 기관이 되어 현재 172개국이 가입되어있는 국제기구입니다. 미국과 OIE가 한통속이라는등의 근거없는(잘모르기때문이지만) 비판을 한다는건 국제적 상호관계를 무시하는 처사라고 생각합니다. 초강대국인 미국의 영향을 전혀 안받았다고는 누구도 말할수 없지만 영향을 받았을꺼라는것은 어디까지나 개인의 추측입니다. 루머이구요.합리적으로 상황만을 놓고본다면 다른나라의 입장에선 미국산 소고기가 훨씬 안전한 고기라고 생각하는게 현실입니다. 실제로 우리나라소 수입을 거부하는 나라는 많다고 들었습니다.

OIE의 사무총장이 미국인이라는 것은 미국의 영향이 아예 작용하지 않는다고 볼 수 없다는 이유일지도 모르겠다고 봅니다. 물론 추측성이 짙지만 아예 영향을 받지 않을 것이다 또한 현실적으로 납득하기0 어려운 얘기인 것 같네요. 그건 그렇고 일본 거부의 이유에 대해서도 말씀해주시면 감사하겠습니다. OIE의 평가기준을 거부하는 이유는 그러한 기준들이 자국에 불리하게 적용되거나 또는 미치지 못할 경우의 우려를 걱정하는 듯 한데 그만큼의 강제력도 존재하지 않는 기구인지요. 단순한 권고기구라고 보기에는 국제레짐의 한 부분으로서 많은 회원국을 거느린 상당히 큰 권한의 기구라고 봅니다만. OIE의 조치에 대한 개별 회원국의 거부권이 존재한다면 말뿐인 기구에 불과하다는 것 아닐런지요. 단지 국제 표준만을 정할 뿐 실질적인

정치적 집행권을 가지지 않은 그런 기구에 불과하다면 그런 기구가 내린 평가가 그만큼 효력을 가지지 못한 평가가 되는 것이 아닐까요?
OIE의 평가를 받은 미국이 광우병통제국가로 지정된 것은 우리가 생각하는 만큼의 권한과 집행권을 갖지 못하는 OIE의 그러한 판단들을 신뢰하는 것이 때로는 불충분할 수 있다 라는 판단을 갖게 합니다. 일본은 왜 거부를 했을까요? 일본의 축산관리는 상당히 철저한 걸로 알고 있습니다. 풀을 먹이고 전수검사를 하는 등 말이죠.

일본에 대해서는 잘 모르겠습니다. 다만 한국의 경우 한우가 미국산 쇠고기보다 낮은 등급을 받는다면 쇠고기협상에서 불리한 위치에 처해질것이라고 판단해 OIE의 검사를 거부한걸로 알고 있습니다. 조심스레 추측해보자면, 일본은 광우병이 발생하고 모든소에 대해서 검역을 실시한 결과 총 34마리의 광우병이 발견되었습니다. 따라서 광우병 위험 국가로 분류되어 역시 미국과의 협상에서 불리한 위치에 놓여질까봐 거부 하지 않았을까 조심스레 추측해봅니다.

따라서 교포들은 소고기를 먹고도 왜 건강하냐? 라는 논리로 광우병 발병의 우연의 가능성을 설명하기에는 설득력이 좀 부족한 것 같습니다. 광우병 발생자체가 예측할 수 없는 우연에 기반하기 때문이죠. 단지 경험에 비해 경험과 미래 모두를 초월하는 우연이라는 요인은 가설이 명백한 사실이 되기까지 그 진위여부를 알 수 없습니다. 우리는 그런 우연의 상황을 걱정하는 것이지 교포들의 경험을 믿고 우연을 버릴 수는 없는 일 아닐런지요.

교포들 얘기가 나온 이유는 한국인 유전자형이 MM형이라서 광우병 발병률이 서양인에 비해 월등히 높다라는 아직 정확하게 밝혀지지 않은 '학설'때문에 나왔습니다. 루비콘강님이 걱정하시는 '우연의 상황' 은 역시 미국산 소고기에서 광우병물질이 나올것이라는 거겠죠. 그렇다면 그 '우연의 상황'에서 한우는 벗어나있는걸까요?

한우의 높은 가격이 그만큼 한우의 질과 관련이 있고 따라서 먹이는 사료에도 관련이 있을 것이다 라고 생각한 처음의 저의 전제가 무너지는 순간입니다.ㅋ 상대적으로 한국 또한 광우병위험에 있다는 말이 맞는 얘긴 것 같습니다. 하지만 미국의 광우병 의심소 조사는 그 표본추출이 도살되는 수의 양에 적다는 지적이 있고 이것이 광우병을 제대로 검출할 수 없을 것이다 라는 의견들은 일리가 있다고 봅니다. 그러나 한우가 국민들이 인지하는 것 만큼 좋은 사료를 먹이지 않는다는 것, 친환경적인 사육은 우리가 앞서고 사료의 배합에도 미국보다는 더 좋은 사료를 먹이고 있지만 어찌되었건 수입사료가 같이 들어간다는 것, 그리고 검사시스템이 구축이 안되었다는 사실을 알 필요가 있을 것 같군요. 유익한 대화였습니다.

고맙습니다

gogagu29 아놔,, ㅋㅋ 님아 정말 님의 말은 근거가 있다고 생각 합니까?
마치 자신은 근거 있고 논리적이고 미국산 미친소 광우병에 대해 아주 박식하고 해박하다고 생각하고 있는것처럼 보이는데요. 미치것네 ㅋ 그럼 묻겠습니다. OIE평가 기준에서 미국이 광우병 통제 가능하다고 적은 글은 잘 봤고
마치 OIE평가를 거부한 우리나라 소고기가 더 위험하다고 치부하는데요.
그렇다면 왜 하필 미국산 소고기를 수입하냔 말입니다! 예. 전세계적으로 물량 넘쳐나고 더 안전한 호주산에서 소고기를 전량 수입 하지 않고 왜 국민들이 원하지 않는 미국산 소고기를 수입 하냔 말입니다.
전세계적으로 미국산 소고기에 대한 수입이 엄격하고 30개월 이상된 소의 내장, 뼈에서 있을 수 있는 광우병원균 때문에 대부분 수입하지 않고 있습니다. 그 이유가 물론 광우병이 위험하기도 하지만 아직 광우병에 대한 확실한 연구가 되지 않았고 치료방법 또한 없기 때문에 수입을 금지 하는 겁니다. 마치 미국산 소고기로 인해 광우병 걸릴 확률이 적다고 말하는 당신의 말이 더 근거 없습니다. 당신이 광우병에 대해 잘압니까? 어떤 근거를 가지고 있습니까? 그리고 OIE에서 평가된 광우병의 통제가 도대체 뭡니까? 미국이 광우병 통제가 가능하다고 하셧는데 미국이 광우병에 대해 얼만큼 철저하게 관리 하고 있습니까?

어이가 없네. ㅋㅋ OIE인가 뭔가인 기구,, 아직 광우병에 대한 연구도 되지 않는 상황에서 그저 세계적인 기구가 광우병 통제 국가라고 판단했다는 이유로 미국산 소가 우리나라 소보다 안전하다고 말하는데 그렇다면 우리나라 소가 미국산 소보다 더 위험하다는 근거는 어딨습니까?

그리고 광우병에 대한 관리가 허술한 우리나라 소고기보다 OIE에서 광우병 통제국으로 인정한 미국산 소고기(세계적으로 문제가 제기 되고 있는)를 먹으나 마찬가지이니깐 국제적으로 문제있는 30개월 이상된 소에서 나온 사골이나 내장을 먹으나 광우병 관리가 허술한 우리나라 소고기나 마찬가지라고 치부하는 당신의 의견은 설득력 있다고 저렇게 위에다가 주저리 주저리 적으십니까?

님 또한 근거도 없으면서 OIE라는 세계기구가 광우병 통제 가능 국이라고 한 미국을 무조건적으로 대변한다고는 생각하시지 않습니까?

미국은 자국의 소가 광우병으로 수출이 힘듬에도 불구하고 0.1%의 수출하는 도축된 소만 광우병 검사를 시행 하고 있습니다. 하물며 광우병걸린 소를 수출 안한다는 보장을 할 수 있습니까?

그리고 충분한 위험이 있는 미국산 소고기를 마치 발병률이 없으면 위험이 없는것처럼 치부하는 당신의 의견이 설득력이 있다고 생각하십니까?

토론함에 있어서 최소한의 예의를 지켜주시고, 좀더 논리적으로 말해주신다면 답변드리겠습니다. 그전엔 대답할 가치가 없어보이는 그저 '감정적인 글 '중 하나로 밖에 보이지 않습니다.

우후후 저도 예전에 피디수첩을 보고 놀랬지요
근데 몇개는 사실이고 (동아보도)몇개는 사실이아니라는군요(중앙 보도)