당신은 토론을 해야 합니다. 토론 주제는 "본 의회는 '헌법재판소는 2024년 8월 29일 재판관 6:3의 의견으로, 골프장 입장행위에 대하여 1명 1회 입장에 1만 2천 원의 개별소비세를 부과하는 개별소비세법(2010. 1. 1. 법률 제9909호로 개정된 것) 제1조 제3항 제4호가 헌법에 위반되지 아니한다는 결정을 선고하였다. [합헌]'이라는 결정에 대해 반대한다."입니다. 이해가 되신다면 토론 주제의 핵심 용어에 대한 정의, 토론의 배경이 되는 문제 상황, 토론의 필요성에 대한 설명을 부탁드립니다.
<헌법재판소 결정문 원문 및 출처>
2021헌바34
개별소비세법 제1조 제3항 제4호 위헌소원
골프장 입장행위에 부과되는 개별소비세 사건
종국일자 : 2024. 8. 29. /종국결과 : 합헌
<골프장 입장행위에 부과되는 개별소비세 사건>
헌법재판소는 2024년 8월 29일 재판관 6:3의 의견으로, 골프장 입장행위에 대하여 1명 1회 입장에 1만 2천 원의 개별소비세를 부과하는 개별소비세법(2010. 1. 1. 법률 제9909호로 개정된 것) 제1조 제3항 제4호가 헌법에 위반되지 아니한다는 결정을 선고하였다. [합헌]
이에 대하여는 위 조항이 과잉금지원칙에 위반하여 재산권을 침해하고 골프장을 다른 체육시설과 합리적인 이유 없이 차별취급하여 헌법에 위반된다는 재판관 이종석, 재판관 이영진, 재판관 김형두의 반대의견이 있다.
ChatGPT의 말:ChatGPT