 여론조사 | Home>토론게시판>여론조사 |
정치 토론하는 정부가 좋은가? 토론하지 않는 정부가 좋은가?
페이지 정보
본문
여러분! 참여정부와 이명박 정부는 큰 차이가 있습니다.
정치 색깔이나 정책선전을 논하기에 앞서...
갈등을 푸는 토론 과정이 있는가? 없는가가 가장 큰 차이로 보이는데요?
아무래도 참여정부는 토론과 대화를 강조한 반면
과거 한나라당과 현재 한나라당은 토론과는 거리가 멀어 보입니다.
지금까지 이명박 대통령과 한나라당에서는
한번도 토론하자는 제안은 커녕 토론 용어 자체가 나오지 않았습니다.
한나라당은 토론을 좌파에서나 하는 짓이라고 생각하나 봅니다.
앞으로 수많은 갈등을 어떻게 풀려고 하는지 걱정이 듭니다.
과거 밀실에서 대화로 풀던 것을 연상하고 있는 것은 아닌지...
갈등을 양지로 끌어내 찬반토론을 많이 벌여야 하는데..
한나라당은 그동안 토론을 정략적인 것으로 간주해 왔었습니다.
여러분께 묻겠습니다. 토론하는 정부와 토론하지 않는 정부
어떤 정부가 더 낫다고 생각하십니까?
효율적인 측면, 민주적인 측면, 실리적인 측면, 역사적인 측면, 문화적인 측면 모두 고려해서 투표해 주십시오.
댓글목록
conan님의 댓글
conan 작성일
각 당에는 색깔이 잇고, 그당의 색깔은 국민들이 투표하는 기준에 크게 반영된다고 봅니다.
일단 그 당이 집권하게 된다면 그 색깔대로 정권을 헤쳐 나가는 거겟지요. 정부의 매정책마다 국민과 토론하고
일부집단하고 안맞으면 문화제라는 이름아래 거리로 나서서 시위 하고 하는게, 우리나라 발전에 과연 도움이 될지 의구심이 듭니다.
윤명호님의 댓글
윤명호 작성일
민주주의 국가에서 토론하지 않는 정부는 없다고 생각합니다.
저질적인 욕지거리에 억지 주장을 생산 선동한다면 그것은 토론이 않이지요,