(펌글)제7회 러시아어 토론대회 결승: 여러분에게 ‘혁명’이란? > 기타언어토론&토론교육

토론 주제: 혁명은 인간의 삶을 진일보시키기 위한 '역사의 단초'라기보다는 인간의 평화로운 일상을 해치고 그저 또 다른 기득권을 창출하는 과정이라고 믿는다.

이 글의 독자분께, 

 안녕하십니까?

 한국외국어대학교 러시아연구소 측의 저작권 이용 허락 요건에 따라 출처를 밝히고 공유하되 

구글 번역 등 번역기를 사용하지 않고 이 글을 작성했습니다.

 글을 퍼올 때 불필요하다 싶은 부분은 가급적 원문의 뜻을 훼손하지 않는 선에서 

일부 삭제, 변경했음을 밝힙니다.

 이 글을 읽어주셔서 감사드립니다. 

 모두 건강한 하루 되십시오.

토론실 사이트 대표 이민섭 드림.

원본 토론 주제 링크 및 주제 설명: https://cafe.daum.net/russiandebate2015/eCtb/3

(안내)​대회 주최측에서 제시한 원래 주제의 경우 찬반 토론 형태로 제시하는 데 어려움이 있어서 글 작성자가 토론 주제 형태를 수정해서 글을 작성했음을 밝힙니다. 

▨ 결승 주제: 여러분에게 ‘혁명’이란?

혁명은 인간의 삶을 진일보시키기 위한 '역사의 단초'일까요, 아니면 인간의 평화로운 일

상을 해치고 그저 또 다른 기득권을 창출하는 과정에 불과할까요?

▧ Тема для финала:

Значение революции для истории: прогресс или регресс?

Революция – коренное, качественное изменение. Она может произойти в любой

сфере жизни человека или общества. Техническая, промышленная, культурная, науч-

ная – можно много говорить о достоинствах или недостатках каждой из них, но что

в целом отличает их от социальных и политических революций – это бескровный

характер. Экономические революции, в общем, принимаются как должное, но рево-

люции в политическом развитии общества оставляют неизгладимый след в памяти

людей, их переживших.

В этом году исполняется 100 лет Октябрьской революции в России. Историки рас-

ходятся во мнениях о её причинах и последствиях. Одни утверждают, что голод и

нищета народа спровоцировали недовольство, по мнению других, революция, наобо-

рот, по экономическим показателям отбросила страну далеко назад. Одни тоскуют

по нравственным качествам, которые были присущи интеллигенции дореволюцион-

ной России, другие, напротив, говорят, что наблюдалось нравственное разложение

высших слоёв общества и утрата идеалов. Одни называют события 1917 года не

революцией, а спецоперацией, а для других очевидно, что по-европейски «сытая

страна», в которую в начале XX века превращалась Россия, была «не нужна Богу».

Как бы то ни было, русская революция свершилась. И сегодня революции проис-

ходят по всей планете. Почему и для чего?

Британский священник Уильям Ральф Индж главной причиной революции назвал

скуку; по мнению немецкого драматурга Бертольта Брехта, «перевороты совершаются

в тупиках». Автор Декларации независимости США Томас Джефферсон считал, что

бунт – «это лекарство, необходимое для здоровья правительства»; по словам францу-

зского писателя Виктора Гюго, после революции «можно заметить, что человечество

получило хорошую встряску, но зато продвинулось вперёд». А русский религиозный

философ Николай Бердяев говорил, что всякая революция есть несчастье и всякая

революция отвратительна, а счастливых или удачных революций никогда не было. С

каким мнением вы согласны и почему?

Вспомните политические революции в Корее или других странах. Какую цель, по-

вашему, они преследовали? Были ли они необходимы для истории? Представьте, как

могла бы развиваться история, если бы какая-нибудь из революций не произошла.

토론 주제: 혁명은 인간의 삶을 진일보시키기 위한 '역사의 단초'라기보다는 인간의 평화로운 일상을 해치고 그저 또 다른 기득권을 창출하는 과정이라고 믿는다. 

1. 그렇다. 혁명은 인간의 평화로운 일상을 해치고 그저 또 다른 기득권을 창출하는 과정에 불과하다.

2. 아니다. 인간의 삶을 진일보시키기 위한 '역사의 단초'이다.

3. 기권, 모르겠음, 다른 생각이 있음 등.