심사위원 판정: 방글라데시 디지털 담화-온라인 토론 대회 제1경기 > 기타언어토론&토론교육

2. 토론 주제: 의사로서, 본 의회는 부모의 동의 여부와관계없이아이들에게예방 주사를 맞힐 것이다.

3. 글쓴이의 한마디

'부모', '동의', '예방', '접종'만으로는 관련 자료를 찾기 힘들어서 '부모', '동의', '치료', '거부'에 유사한 경우인 '안아키'까지 검색어로 써서 아래 자료들을 찾았습니다. 위 사안에 관련해서는 네 가지 경우가 가능합니다. 부모와 아이 모두 예방 접종을 받겠다면 애초에 위 주제와 상관없는 경우라 배제할 수 있습니다. 아이가 거부하는데 부모가 동의하는 상황이라면 부모의 감독권을 우선시해서 아이들에게 예방 접종을 시키는 것이 여전히 가능합니다. 여기까지는 위 주제가 논란이 될 이유가 없습니다. 다만 아이들은 예방 접종을 받고 싶어하는데 부모가 동의하지 않거나, 아이와 부모가 모두 예방 접종을 받고 싶어하지 않을 때 사회적으로 문제가 됩니다. 부모의 친권과 정부가 공공 보건을 위해 개입할 권리가 충돌하는 상황이지만 지금을 기준으로 하면 후자가 우선한다는 사회적 합의가 이미 있는 상황입니다. 다만 예방 주사를 맞히는 입장에서도 병원의 위생 관리를 청결히 하는 등 합당한 의무를 다할 필요가 있을 겁니다.

4. 참고자료

1)학위논문

(1)관심전환중재가 학령전기 아동의 예방접종 시 통증 및 두려움 행동반응에 미치는 효과

2)책

(1)화상 치료의 반란 : 응급조치는 찬물 아닌 따뜻한 물이다

(1)연구논문 : 부모의 자녀 치료거부 문제 해결을 위한 입법론

(2)동의능력이 있는 미성년자의 치료의사결정

(4)‘안아키’ 논란에 대한 사회 윤리적 고찰

(5)안아키 사태가 우리에게 남긴 과제