토론커뮤니티-토론실

뉴스 대한민국은 탈원전을 추구해야 하는가?

작성자 ace나그네 작성일 17-10-23 00:46 조회 984 댓글 0

이미 한 번 중단한 공사를 재개한 것이기에 신고리 5, 6호기 공사가 다시 중단될 것 같지는 않고,

신고리 5, 6호기 공사 재개 여부에 대한 토론은역사 토론의 영역으로 넘어간 셈이 됩니다.

하지만 탈 원전의 경우 적어도 수십 년 걸릴 일이므로 정권이 바뀌거나 여론이 바뀌거나 기타 사정이 생기면

뒤집힐 수 있는 부분이기에 아직은 토론을 더 해볼 수 있겠다 싶어 이 글을 쓰게 되었습니다.

원자력은 핵분열과 핵융합이 있지만 2017년에는 당연히 핵분열 발전소밖에 없습니다.

물론 탈 원전 정책이 수십 년 걸리니 그 사이에 핵융합 발전소가 상용화되면 핵융합도 '원자력 발전'의

범주에 넣어야 할 것인지 질문을 할 수 있을 겁니다. 하지만 이번 토론에서는 현재의 원자력 발전소의 대안으로

거론되는 친환경 에너지의 범주에 핵융합 발전도 포함시킬 것이고, 따라서 대한민국이 앞으로 수 십 년 간

탈 원전을 추구해야 하는지 물었을 때 그 '원전'은 핵분열 발전소만 가리키는 것으로 하겠습니다.

원자력을 찬성하는 입장에서는 화석 연료 등에 비해 뛰어난 에너지 변환율, 그리고 현재 신재생 에너지로

거론되는 태양열/광 에너지, 풍력 에너지 등에 비해 싼 비용 등을 우선 들 수 있겠습니다. 원자력 사고가

있었지만 그것들은 충분히 예방 될 수 있고 원자력 발전소는 충분히 안전하다는 이야기도 나올 수 있습니다.

무엇보다도 대한민국은 땅덩이가 좁기 때문에 댐이나 풍차 등을 지어 전기를 충당하기는 현실적으로

어렵다는 이야기를 할 수 있고, 지구 온난화 문제에 대처하는 데 원자력이 도움이 될 수 있을 겁니다.

탈 원전을 거론하는 측에서는 역시 원전 폐로 문제와 방사능 폐기물 처리 문제, 그리고 안전 문제 등을

들 수 있습니다. 대한민국이 지진이 잘 일어나지 않는 지반 위에 있다고 했는데 지진이 수 차례 있었고,

북한 핵이 뉴스가 되는 상황이지만 사실 북한은 원자력 발전소만 공격해도 한반도를 방사능으로 뒤덮을 수

있는 상황이죠. 그 외에도 원자력 발전이 실제로는 가격이 싸지 않고연료인 우라늄 채굴 과정에서 발생하는

환경 문제, 원전을 지을 때 생기는 부지 선정 문제 등을 고려하면 결국 탈 원전 해야 한다고 이야기할 수 있을 겁니다.

여기서 탈 원전 여부 찬반을 놓고 여러분의 입장을 정하는 데 도움을 줄 관련 자료를 아래와 같이 소개합니다.

참고자료의 경우는 탈 원전 등으로 검색할 경우 원자력 발전에 대한 이모저모를 다룬

학술 자료가 무수히 많아 다 소개를 하기 어렵습니다. 그래서 신고리 원전 관련 자료 위주로 소개합니다.

본 글을 읽어주셔서 감사드립니다. 좋은 토론 되십시오.

(질문)여러분은 2017년을 기점으로 앞으로 수 십 년 동안 대한민국이 탈 원전의 길로 가야 한다고 생각하십니까?

등록된 댓글이 없습니다.