기부입학(기여입학) 과연 옳은 것인가??? > 주제토론방

• 목록

• 페이스북 공유
• 트위터 공유
• 구글+ 공유
• 

제가 도덕시간에 발표를 할생각인데요....기부입학에 대한 찬성하는 쪽에서 글을 썼는데...일단 제가 쓴글을 요약해 말씀드리겠습니다.

1)기부입학한 학생들도 무한한 가능성을 가지고 있다.
2)요즘은 학벌로만 되는것이 아니고 자신의 실력을 인증 받아야 성공할 수 있는 사회이다.
3)하버드대, 연세대도 기부입학을 시행하고 있으며 실제로 미국에서는 기부입학을 한다고 해서 욕하는 사람은 거의 없다고 한다.
4)기부입학자가 학교에낸 돈으로 학생들에게 장학금을 주는등...교육적으로 평등을 유지할 수 있다.
5)우리나라 국민들이 나는 뼈빠지게 공부 해서 들어왓는데 저놈은 돈내고 들어오다니 남잘되는 꼴은 못본다는 식으로 기부입학 제도를 비판적으로 보는데 긍정적 측면도 많으며 실질적으로 갑부들이 돈을 해외여행가서 쓰거나 투기를 해 나쁜곳으로 돈을 쓰지 않는다는 점에서 긍정적이다고 볼 수 있다.(한국사람 성격 문제다.)
6)위의 문제는 우리나라 국민들이 정서적으로 안정되게 받아들이면 문제가 없다고 생각한다.
7)다른 농어촌특별전형이나 장애인 특혜도 없어야 한다.

제가 이렇게 발표를 할것인데...아마 선생님꼐서 반박을 하실겁니다....예를 들어 친구가 제 의견에 반박한것이 있는데 반론을 제기하기가 어렵더 군요...만약 선생님이 이렇게 반론을 제기한다면 제가 어떻게 다시 반박해야 좋을까요? 일단, 제가 예상해본 반론들인데...어떻게 답변을해야 좋을까요?

1)기부입학 제도가 시행된다면, 그럼 돈없어서 못들어오는 학생들은 뭐냐, 평등하지가 않다.
2)기부입학제도는 단지 물질 만능 주의가 아니냐? 돈내고 들어온다니 말이 안된다.
3)미국에서 한다고 다 옳은 것인가? 우리나라 학교들이 그렇게 투명한가?
4)기부입학을 한다면 학교의 위상을 올리는데 불가하다고 본다. 그래서 그학교로 학생들이 많이 오게하려는 속셈이 있을 수 있다는 것이다.
5)장애인은 사회적 약자임으로 보호 받는 것이 마땅하다.
6)이건 양극화를 더욱 촉진시키는 문제가 아닌가??

위의 반론에 어떻게 반박해야 할까요? 논리 있게 설명해 주셨으면 합니다.그리고 제가 쓴 의견이 잘못된 점이 있으면 지적해 주셨으면 하구요....또 다른 반론이 있는지...있다면 그에대한 반박도 같이 적어 주시면 감사하겠습니다.(반론을 제기할 빈틈이 대도록이면...아니 아예 없어야 좋은 점수를 받기 때문에..부탁드립니다...ㅠ.ㅠ)