서구화된 식탁문화가 우리 인정을 메마르게 한다 > 주제토론방

서양의 식탁문화가 한국에 접목된 이유는 사회적 이유라고 봅니다. 식탁문화로 사회적 문제가 생긴 게 아니라 사회적 이유 때문에 식탁문화가 이렇게 되었다고 봄.

혼자서도 밥문제를 해결할 수 있을 만큼 산업이 발전되어 있기 때문에 굳이 가족이 모여서 밥을 먹지 않아도 된다고 생각합니다.

함께먹지 않는게 잘못 이라는 습관적인 의식 때문에 식탁 문화를 의심할 수도 있지만, 제생각에 사람들 사이에 관심이 없어지는 것은 권위를 기본으로 하는 전통 유교 원리로 인간관계를 통제하기 힘들어 졌기 때문이라고 봅니다.

농촌에서도 젊은이들이 도시로 삶을 개척해볼려고 떠나는 지금 현 사회에서
많은 것을 생각하게하죠!
대가족에서도 많은 장*단점이 발견되죠!
사회가 말해줍니다...사회가...

  저는 의문이 하나 있습니다. 우리나라 식탁이 서구화, 서구화하는데 이 의미를 잘 모르겠습니다. 저는 식탁에 올라오는 반찬은 그리 서양물에 침입을 받은적이 별로 없다고 생각하는 사람중에 하납니다. 우리집만 그런가요? 다른집도 매일 햄,소시지를 먹지는 안을테니 잘 모르겠습니다. 서양에선 밥도 안먹죠...
  물론 다른 것은 알겠습니다. 우리나라가 핵가족화가 확실히 되었고 이 때문에 서구적이라고 하는 것은 이해가 갑니다. 핵가족화로 인해 밥상머리에 앉는 사람 숫자가 매우 적고 수평적인 관계가 되어서 어른이 일하러 가실 시간에 밥을 같이 먹기보다 자신이 먹을 시간대에 먹는 가정도 많다고 생각합니다.
  우리집도 핵가족입니다. 그런데 약간 다른 핵가족입니다. 할아버지, 할머니가 안계시거든요. 때문에 대가족의 식탁이라는 것은 외할아버지 집에서 잠깐 살던 어린시절밖에 경험해보지 못했습니다. 하지만 그 때문에 밥상머리에 식구가 많은 것이 좋다는 것을 알고 있습니다. 그 것은 일종의 가족회의이며 친목회이고 쓸데없이 소외감을 느끼지 않게 해주는 훌륭한 수단입니다.
  때문에 저는 이런 부분에 있어서는 가장의 권위를 세울 필요가 있다고 생각합니다. 권위가 무조건 나쁜것은 아닙니다. 옳은 일을 게으름 피우지 못하게 하는 채찍이 될수도 있습니다. 더구나 우리 가정에서 가장의 권위는 없다시피 하니 이런것쯤 내세운다고 문제도 아니죠.
  밥상과 식탁문화가 따로 있다는 것은 저로선 잘 공감이 안갑니다. 뭐가 틀린거죠? 밥을 먹는 사람은 같은데 말이죠. 집안 할머니가 식탁이 불편하다 하시면 뭐 식탁 자르면 되는 것이고...  (-_-);;

우리집도 맨날 밥상에 김치 나물 된장 고등어 ...우리집에 햄버거 피자 통닭 이런거는 그냥 간식 취급해요 ㅋ