아이 뺨 때린 견주 VS 동물학대한 아이를 감싸고 견주를 나무라는 부모 > 주제토론방

잘 모르겠네요

둘 중 하나를 고른다면 더 잘못한 건 부모인 것 같습니다..

폭력을 행사한 것은 견주의 잘못이 크나 아이들이 아이들에게 어떠한 피해도 가할 수 없는 상황에서 비비탄총을 쐈다면 당연히 잘못하였고 견주의 심정이 충분히 이해가 갑니다. 맞은  것을 부모가 반박할 수는 있겠지만 그전에 자신들의 행동을 돌아보야야 겠다과 생각되네요

우선 폭력을 폭력으로 대응하는건 철학적인 의미에선 옳다고 볼 수 없고. 아이가 벌인 일때문에 어른이 잘잘못을 따지는것에 비교가 되는것이 억울하겠지만. 냉정히 따지면 견주가 더 잘못했다고 생각합니다. 아이가 폭력을 휘둘렀지만 그 나이엔 정상적인 사고방식이 불가능할수 있다는점 과 어른이 되어서 아이에게 복수로 폭력을 행했다는점을 저울질하면 후자가 더 잘못했다고 생각합니다. 아이는 잘못했고 어른은 더 잘못했지만 동시에 불쌍함도 느껴집니다(이런 상황에서 모순의 논리들이 서로 엮일 수 있다는점에 대해 이 세상에 화가납니다 그리고 저울질을 이렇게 해야 되는 상황이 있는것 자체도요.)

제 생각은 뺨을 때린 견주의 모습이 잘못된 것 같습니다. 아무리 자신의 애완견을 아이들이 동물학대를 했더라도 그 상황에서 성급히 폭력을 행사한 것은 잘못된 일이라고 생각합니다. 먼저, 그 아이들의 뺨을 때리기 보다는 그 아이들의 부모님을 찾아가서 다시 교육을 하게 끔 나무라는 것이 옳다고 봅니다. 아직 미성숙한 아이를 똑같이 복수하는 행동은 현명한 어른으로서의 행동이 아니라고 봅니다.

폭행의 피해를 폭행으로 맞서는것은
대처방법이 잘못되었습니다
견주의 폭럭은 어쩌면 미성년자 가해
처벌의 대상이 될 수  있다는 생각을 해봅니다
저 같았으면 사진을 찍고
가해자들로 부터 사과를 이끌어 내었으면 어땠을까 생각하는데

견주는 폭력이 아니라 말로 풀었어야 할 것 같네요
그렇지만 아이의 부모들은 본인들도 남의 아이들이 자신의 개를 때리고 있었다면 어떻게 했을까 생각해보고 반응하면 좋을 것 같습니다
둘 중에 누가 더 잘못했다고 따질 수도 없습니다 둘 다 잘못했고, 양측 서로 사과하고 합의봤으면 충분히 해결됐을 일 같네요