노벨상 받은 이명박. 훌륭하다. 자랑스럽다. > 주제토론방

4대강 사업의 취지는 매우 좋다고 봅니다. 하지만,
물은 관리를 잘 하지 못하면 썩습니다. 4대강은 물을 잘 관리할 수 있도록 만들어지지 않고 있습니다. 이에 대한 증거는 수도 없이 많죠. 그래서 이렇게 물이 썩는다면 보를 설치해서 관리를 하는 의미가 없어집니다. 하지만 정부는 물이 잘 관리되고 있고 환경적으로도 좋은 영향을 준다고 홍보합니다.
여기에 지나치게 빠른 공사 진행으로 균열이 생기는 등 정상적이지 않아 보이는 보에 대한 확인결과가 지속적으로 발견되고 있습니다. 하지만 정부는 잘 관리되고 있으니 걱정말라고 합니다. 이게 정상일까요?

다단계 회사에 멋모르고 들어간 사람에게 그 회사의 상위 위치에 있는 사람들이 보여주는 것은 그들 자신의 통장입니다. 동그라미가 두둑히 붙어있는 그들의 통장을 직접 보여주면서 너희들도 이렇게 될거다라고 얘기를 하죠. 모든 것이 다 잘되었을때의 이상적인 결과만을 보여줘서 무조건적인 신뢰를 얻어내고자 하는 것이지요.

이런 것들이 다 괜찮다고 생각하시는 건 아니겠지요?

4대강에 반대하는 사람들이 가장 우려하는 부분은 아무래도 환경파괴죠. 인간위주의 관점에서 보면 4대강은 식수도 해결하고, 물부족도 예방할 수 있는, 또 강을 이용한 관광산업을 통해 득이되는 사업입니다 . 하지만 4대강 사업을 실시하는 곳에 환경이 파괴되고 생태계가 무너지는 것이 문제죠. 결국 사람이 지구, 자연에 살고 있는 한 모든 생물과 공생관계를 유지해야하는데 사람 잘 살자고 환경파괴하는 것은 장기적으로나 궁극적으로 별 이득이 되지 못한다고 생각합니다.

첫째 홍수를 막으려면 강을 정비하는게 아니라 상류지역에 댐을 쌓아야한다.
둘째 4대강으로 일자리를 늘릴수 있어 친서민 사업이다라고 하였는데 그러면 수주를 지방중소기업에 줘야 마땅하지만 현재 4대강 관련 모든 수주는 대기업이 맡고 있어 이건 대기업만 배불리는 사업이 되버렸다.
셋째 만약 정말 만약에 이명박과 관련된 사람들이 4대강 관련 대기업 주식을 많이 가지고 있다면 이건 이명박 한 개인의 배를 불리는 사업이라고 해도 과언이 아닐것이다.
넷째 물부족 국가라는 말은 PAI(인구행동연구소)에서 정의한 말인데 그 기준이 단순해 수자원 개발의 필요성의 기준으로 삼기에는 의문이 든다. 라는 말도 있으니 참 여러가지로 논쟁거리이다.