대학 거부 선언에 대한 이해 > 주제토론방

철학과 가고싶음 근데 취업이안됨 자본주의로 발전한 사회 그게더 자유를 억압하는거같아요

철학과 가는 '자유'를 억압하진 않죠. 자본주의가.

위의 글을 토대로 한 과제제출용 글

개인이 스스로에 책임을 지는 행위를 한 것을 ‘찬성’하거나 ‘반대’한다는 어법은 존재할 수 없다. 단지, 김예슬의 주장에 “동의하는가?, 동의하지 않는가?”라는 차원에서 논증 가능하다. 일명 ‘김예슬 사건’이, 언론에 의해 화제가 된 후, 인터넷에 ‘빌게이츠의 10가지 충고’를 인용하여 김예슬을 비판하는 글(http://blog.naver.com/sukbongcho?Redirect=Log&logNo=10083288238)을 볼 수 있었다. 그 내용은 비록 권위에 호소하는 오류논증에 그친 것이었지만, 빌게이츠의 충고 내용 자체는 김예슬의 대자보와 엇갈리는 논변이기 때문에 흥미로운 점이 있다.
김예슬과 빌게이츠의 생각이 다른 것은 근본적으로 ‘자본주의’ 체제에 대해 서로 다른 입장을 취하고 있기 때문이다. 김예슬에게 자본사회는 저항해야하는 현실이고, 빌게이츠에게는 학생들이 반드시 받아들여야 할 현실이다. 김예슬은 자신의 이상을 위해 대학을 자퇴했고, 빌게이츠는 학생들에게 대학을 갈 것을 충고했다.
위의 링크를 참고한다면, ‘대학을 거부하는 상황’을 어떻게 볼 수 있을까? 흥미롭게도 ‘자격증 장사 브로커’이며 ‘연봉4만달러’를 위한 필요조건이라는, 김예슬과 빌게이츠 각각이 가지고 있는 대학교의 이미지는 비슷하다. 사람들은 일반적으로 학교는 개인의 부와 명예를 위한 기능 외에도, 사회 공동체를 위한 인간을 교육시키는 역할을 한다고 생각한다. 그렇지만, 교육이란 단어로 쉽게 떠올리곤 하는 긍정적 이미지를 배제하고 이를 가치중립적으로 보면, 학교는 교육이 이루어지는 당시의 사회로서 가장 적합한 인간을 양성하여 체제를 존속시키는 기관일 뿐이다. 현재 한국 등의 자본주의 경쟁사회에서는 교육의 역할이 경쟁 시스템 안에 포섭된 인간상을 만들어내는 것이라 할 수 있다.
김예슬이 대학에 “실망했다.”라고 말한다면, 그것은 애초에 대학을 ‘학문의 요람’이어야한다고 가정하였기 때문에, 허수아비 공격의 오류라고 볼 수 있다. 현재의 대학은 자기 맡은 임무를 적절히 수행하고 있다. 다만, 대학을 변화시키고 싶다면 그러한 대학을 만들어낸 사회를 바꾸어야 한다. 명문대가 아니어도 성공할 수 있다는 것이 아닌, 성공이란 잣대 자체가 지금과 다른 사회를 만드는 것이다. 정리하자면, 대학을 거부한다고 함은 위의 설명과 같은, 대학의 역할이 체제 내의 권력 재생산의 도구임을 이해한다는 전제 하에서, 그러한 체제를 변화시키려는 노력의 일환이어야지, 현재 대학이 사회가 요구하고 있는 역할을 제대로 수행하지 못한 결과로 이해해서는 안된다는 것이다.

의견에 동의하는 바입니다. 이 내용자체로 찬성과 반대로 나누어 지기 보다는 김예슬학생의 의견에 동의하는가인가 아닌가에 중점을 두어야 한다고 봅니다. 빌게이츠는 대학을 나와야 성공한다는 쪽에 속하고 김예슬학생은 굳이 대학을 나오지 않아도 성공할수 있다고 얘기하고 있습니다. 교육이라는 자체로 우리나라가 지금 겪고 있는 현실을 이야기 하고있는 듯하네요. 지금 교육실태가 너무 공부위주로 돌아가고 있는 현실에서 김예슬학생이 한 행동은 교육이라고 취중되어 있는 현실에 대해서 막연히 공부만이 살길이 아니라는 것을 보여주는 것 같습니다

윗분말 들으니까 또 이말이 맞네 ㅋㅋ 현제 네이버 실기간 검색위네요 김예슬씨
뭐 결과적으로 다 사회탓이긴 하지만 대학쪽에서 어느정도 선을 그엇다면, 지들도 먹고살기 힘들테지만
대학이란곳이 학문을 탐구하는 곳이니 만큼 선을 지켯다면 김예슬씨와 같은 상황이 안나왔을 텐데 아쉽네요
어쨋든 사회가 먼저이지만 서도 대학도 반성해야되요~

《Re》ㅇㅇ 님 ,
지금보니까 글쓴이 셧네요 ㅋㅋ 가는건 억압하지않죠 ㅠㅠ 뭐 지 능력껏 하는거지만 장문 댓글 또 재밋게 읽고가요~

저는 김양과 같이 빌게이츠의 발언에 동의할 수 없습니다.

세상에는 저같은 사람도 살고 있습니다.
지지리 공부도 안하고, 고등학생인데도 불구하고 수업빠지고 이리저리 풍경보러 다니고, 말없이 여행을떠나고, 이유없이 웃고.. 한마디로 막나가는 미친놈 인 저도 잘 살아가고 있습니다.
물론 어떤 사람들은 제 댓글을 보고,  그건 니가 고등학생이라 그런거다! 라고 생각하실수도 있겠지만,
어쨌든 앞뒤 사정 내팽겨 치고, 저같은 학생도 사회에 살아나가고 있습니다.
이런 제가 미쳤다고 한다면 미쳤다고 말할수도 있겠지요, 그럼 일단 미친놈의 시선으로 이 문제를 보겠습니다.


제 나이때의 고등학생들은 대학에 들어가기위해 포트폴리오라던지, 아니면 공부를 죽어라고 합니다.
물론 제가 인문계가 아닌 대안학교에 다니고 있기 때문에 솔직히 인문계의 속사정은 잘 모릅니다.
하지만 제가 이 사건을 듣고 생각한건, '과연 듣보잡 대학에서 듣보잡 학생이 이렇게 붇인다면 이게 기삿거리가 되었을까? 이 모든것이 다 k대의 스팩 덕분에 기삿거리가 된 것이 아니냐' 라는 것과, '과연 우리가 저 사건에 대해서 뭐라 말 할수 있는가? 난 그것은 우리가 말할수 있는 문제가 아니라고 생각한다.' 라는 생각을 했습니다.

물론 작성자 님께서 쓰신 글 에서 빌게이츠가 쓴 9번과 10번글

9. 공부밖에 할 줄 모르는 ˝바보˝한테 잘 보여라.
  사회에 나온 다음에는 아마 그 바보 밑에서 일하게 될지 모른다.

10. 대학교육을 받지 않는 상태에서 연봉4만달러는 상상도하지 말라.

은 아마 현재 우리나라 인문계 학생들이 모두 생각하고 있는 것이 아닐까 생각합니다.

근데 저 같이 미친놈의 시선으로 보기엔, 학교라는 것은 학생들을, 자라나는 새싹을 세뇌하는 기관이란 말이죠?
근데 왜 우리는 그렇게 학교, 학교에 연연하고 있을까요? (이 사실을 말하고 있는 저도 대학에 연연하지만요)
그 이유는 사회에 나가는 공포감 때문이라고 생각합니다.
자신의 꿈도 없이, 목표도 없이 사회에 나가서 살아가는 것이 겁나서로 밖에 안보입니다.
(꿈을 가지고 대학을 가시는 분께는 죄송한 말씀이지만요)

물론 자신의 가치관을 빌게이츠로 잡든, k양으로 잡든, 그것은 제가 신경쓸 일이 아닙니다.
하지만 k양의 대자보를 통해서, 빌게이츠의 10개명을 통해서, 사회를 돌아보고 기찻길에서 뛰어내릴수 있는
용기를 얻는것이 우리사회엔 꼭 필요하다고 생각합니다.

푸고인님 말씀처럼 이문제는 우리가 머라고 할말이 아니라고 생각했습니다. 이렇게 된 이유가 지금 우리나라 현실이 너무 공부를 잘해야 된다는 시각으로 보고있으니까 말입니다 .
만약 김예슬 학생이 이런 스펙이 되지않는다면 기삿거리가 되었을까요? 이미 여러 대학에서 공부만이 살길이 아니다하여 자퇴하는 사건들이 많이 있습니다. 그러나 수면위로 떠오르지는 않습니다. 물론 김예슬학생이 그만한 스펙이 있고 학교에 붙인 대자보 때문이긴하지만 김예슬학생이 명문대생이 아니였다면 기삿거리가 되지 않았겠지요,.
저는 두 사람의 의견이 아니라 현실을 비판하고 싶네요...

p.s : 제가 볼땐 우리 사회를 되돌아보고 자신의 현실을 되돌아 볼 줄 아는,
창조적 소수자, 기차에서 용기있게 뛰어내릴 수 있는 사람... k양의 대자보는 그렇게 말 해주고 있는거 같네요

김예슬양 같은 경우는 너무 꿈만 꾼다고 말하고 싶군요. 빌게이츠같은 경우 너무 인생을 목적론적으로 바라본 것 같구요.

《Re》Idler 님 ,

의견에 동의하는 바입니다. 이 내용자체로 찬성과 반대로 나누어 지기 보다는 김예슬학생의 의견에 동의하는가인가 아닌가에 중점을 두어야 한다고 봅니다. 빌게이츠는 대학을 나와야 성공한다는 쪽에 속하고 김예슬학생은 굳이 대학을 나오지 않아도 성공할수 있다고 얘기하고 있습니다.  교육이라는 자체로 우리나라가 지금 겪고 있는 현실을 이야기 하고있는 듯하네요. 지금 교육실태가 너무 공부위주로 돌아가고 있는 현실에서 김예슬학생이 한 행동은 교육이라고 취중되어 있는 현실에 대해서 막연히 공부만이 살길이 아니라는 것을 보여주는 것 같습니다.

빌게이츠.. 솔직히 그의 아버지인가 할아버지는 부자였죠.. 새로운 기술을 개발하긴 했지만 뭐 좋은 조건을 가지고 있어서 그렇다고 생각할 수도 있겟죠?

김예슬학생의 의견은 동의합니다. 대학이 미래를 보장해주지는 않죠. 또한 배우는길은 끝이 없습니다. 이 세상에는 너무 많은 지식이 있어서. 김예슬학생도 제가 보기엔 한국에서 공부만 잘해서 명문대 가면 된다는 길을 따라서 가다가 늦게나마 삶에는 공부가 전부가 아니라는걸 깨달은 거군요. 미래를 생각해서 돈을 많이 벌기위해서 부모님을 위해서 살기위해 이런길을 선택한것같지만.. 원해서 하는공부가 아니라면.. 뭐 언젠간 이런생각을 하는건 당연하다고 봅니다. 저도 이런생각을 많이 했구요. 자본주의 사회에서 일어 나는 당연한거라고 생각하는데..
뭐 빈곤차이나 아니면 실력만 인정해주는 사회..에서는 어쩔수 없는 상황이겠죠?ㅠㅠ
이럴때는 저도 공산주의 사회 (악용되지않은) 에서 살고 싶더라구요.

김예슬양이 대자보와같은 생각을 가졌더라도 그냥 조용히자퇴를 할 수 있었습니다. 그러나 굳이 대자보를 붙인다는 것은 누군가에게 무언가를 전하고싶다는 거겠죠? 생각을 전한다는 것은 변화 혹은 행동을 유발하고 싶다는 의지입니다. 대자보의 내용은 "현실"입니다. 저는 동의하는 입장이지만 김예슬양이 원하는 행동을 해주기에는 용기가 부족하네요

친구끼리 술을 마시다 한 이야기가 생각납니다. 없는 사람은 죽어라 공부해서 있는 사람 졸따구를 할 뿐이다. 어차피 검사나 판사나 외교관이나 공무원이나... 결국엔 권력에 하수인이 될 것이다. 그 자신이 그 사실을 모를지라도....