4대강 정비사업 그리고 대운하 > 주제토론방

4대강정비사업과 한반도대운하 사업의 차이점을 알고 싶습니다. 뭐가 다르다는 건지,, 비정규직 일자리 말고 정규직 일자리를 늘리는데 투자하시죠.

제가 생각할때는 4대강 정비산업은 지역경제 발전에 큰 도움을 줄것이며 홍수,가움의 피해를 줄이는데도 큰 도움이 될것으로 예상됩니다. 14조원 규모의 투자를 함으로서 예상되는 이익 즉, 19만명의 일자리 창출과 지역경제 활성화의 장점도 있지만 인위적으로 제방을 건설함으로서 올수 있는 생태계 파괴와 우리나라 지리적 환경상 댐이나 제방을 건설하기 어려운점을 고려해 본다면 대규모 투자를 했지만 확실히 예상되는 이점들을 얻을수 있는지 의문입니다.
또한 지역경제 활성화에서도 당초 20%에서 40%로 지역 중소기업의 참여를 늘리기로 계획했다는데 그 역시도 형평성 문제가 있을수 있고 정부가 총괄적으로 관리하면서 발생하게될 불필요한 낭비나 비리가 발생될 우려가 있습니다. 그래서 추진의 취지는 좋지만 좀 더 세부적인 부분에 조사와 허점을 줄여나가도록 해야 할것이라고 생각합니다

우리나란 유럽국가가 아닙니다.

우리나라 기후 특징 모릅니까 ? 여름에 강수량이 집중되

실제로 수운 이용 가능한 기간 1년중 얼마나 되겠습니까?

나무 몇백,몇천톤 배고, 

얻는게 뭐가있겠습니다

우리나라 이산화탄소 배출량 우리나라와 육지 차이가 얼마나 돼는데 배출량이 우리가 더 높습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

장난합니까

안그래도 강수량 집중에 피해가 심한 우리나라

유명한 4대강 평평하게 해서 어쩌자고요 ㅋㅋㅋ

혹시 홍수에 쓸려가면서 요리죠리 하자는거임?

4대강 정비 사업에 반대하는 입장입니다.

그 첫 번째 이유는 지나치게 큰 사업 규모입니다. 애초에 4대강 살리기 사업을 시작한 취지를 보면

1. 홍수 및 가뭄에 피해가 입히지 않도록 하는 사업

2. 일자리 창출

이렇게 2가지로 나뉘는데

한강, 낙동강, 영산강, 금강이 홍수, 가뭄에 심각합니까?

우리나라는 여름철에 강우가 집중되있어서 예로부터 여름에는 범람하고 봄 같은 경우에는 물이 마릅니다.

근데 왜 정비를 합니까? 얻는 이익이 뭡니까? 생태공원? 나무를 다 베어내는데?

농경수 확보? 옛날부터 농사 잘 해오고 있었지 않습니까?

강 전체를 새로 정비를 해야 할 필요가 있습니까?

굳이 14조원이나 들어가면서 써야 되냐는 겁니다.

더군다나 경제 침체기 때 말입니다.

그리고 일자리 창출은 고작 비정규직입니다. 정규직이 아닙니다. 여기에 14조원? 누가 그럽니까?

그리고 애초에 우리나라는 대운하 사업이 아예 불가능하기 때문에(여름철 강우가 집중되기 때문)

4대강 살리기 사업과 대운하 사업은 거리가 있다고 봅니다. 말그대로 4대강을 살리는 사업을 정부에서 하고 있습니다.

14조원을 투입해서 이때까지 해온 자연을 바꾼다는 것이 어떤 영향을 끼칠지는 아무도 모릅니다

여하튼 4대강 살리기 사업에 반대하는 입장입니다.

두서 없이 적은 것은 좀 그렇네요.