토론주제는 아니지만 논리적인 건의에 질문 드립니다. > 주제토론방

이렇게 말하세요. 격주제에 대한 설문조사는 먼저 일요일에 들어가는것(a)과 월요일에 들어가는것
(b)을 조사후 설문조사하는게 옳을것이다. 이유는 a와b는 일요일이냐?월요일이냐?에관한 문제고 격주제는 1주에한번이냐 2주에 한번이냐에관한 문제이기 때문에 먼저 유사한 질문부터 선택후 다른 유형의 질문을 조사해야 합당하다.

도움이 되길 기원합니다;;

글을 읽은 결과 개성님의 의견 제안에 충분한 타당성이 보입니다.
혹 타 학교에 대한 정보가 더 있으면 좋겠습니다만,
왜냐하면 관습상, 관례상 그렇게 한다는 논리를 반박하기 위해 정보 수집도 중요합니다.
학교에 재차 불편함과 부당함을 건의해 보시구요...
건의 때는 교장선생님이나 교감 선생님까지 알릴 수 있는 방안으로...
학교 학생대표 또는 학부모 대표를 통해서
아니면 아버님이나 어머님의 직접전화를 통해서 직접 건의해 보라고 제언 드립니다.

뭐 그래도 안되면 교육부 홈페이지와 청와대 홈페이지도 있을 것입니다.
자신이 주장하는 바가 옳다고 생각하시고, 다른 학생들이나 후배들에게도 학업에 도움이 된다고
판단이 서면 수단과 방법을 가리지 마시고 적극적으로 관철 시켜 주십시오.

공무원들과 학교 관리자들은 무사안일이나 관리자식 편리주의에 빠져 있어
학생들의 고충을 모를 수가 있습니다.

제가 보기엔 학교 기숙사 관리직원들의 교대제만 제대로 시행된다면 쉬운 문제라고 보여집니다.
기숙사 관리와 학교 운영은 큰 상관은 없습니다.
다만 학교가 관리자들에게 얼마나 포용적일 수 있는가가 관건입니다.

토돌이님 죄송하지만, 글의 질문은 어떻게 글을 만들어가면 좋을지에 대한 질문이였습니다.
토돌이님께서 잠시 저의 의견의 타당성과 그 실현 방법에 대해 언급하셔서 답변의 주제를 벗어 난것 같습니다.
답변을 그런 의도로 다신 거라면 죄송합니다. 전, 어떻게 글을 올릴지에 대해 답변을 받고 싶어서요.
죄송합니다. ^^

기숙사 입사방법에 대해 건의사항(하나만 체크)
1.일요일 저녁 입사
2.격주제 실시
3.현상황 그대로
4.기타의견

위의 항목에 대한 답변이 50%와 30%, 20%가 나왔기에 당분간 유지하자는 3번을 선택한 것이라면 분명 설문조사의 취지에 어긋난 것입니다.
무엇보다 3번은 20%라는 최저의 선택을 했음에도 혼란스럽다고 하여 3번을 선택할 수밖에 없다는 논리는... 설문조사 그럼 왜 했나? 하는 생각이 드네요.
문제는 격주제나 일요일 입사가 아니라 학생들의 불편함입니다. 그렇다면 학생들이 불편함을 느낄 수 있는 항목들이 다양하게 들어가야 하지 않을런지요.  단순한 4가지 답변만이 아니라

기숙사 입사방법에 대해 건의사항(하나만 체크)
1.일요일 저녁 입사 (그 이유 :
2.격주제 실시 (그 이유:
3.현상황 그대로 (그 이유:
4.기타의견

과 같이 이유를 표시하고 각각의 이유에 빈도수를 따짐으로써 1번을 선택한 사람의 주도적 이유가 무엇이었는지 설문조사의 결과를 좀 더 자세하게 만들 필요가 있습니다. 제도적으로 뒷받침이 안된 것이라면 님과 같이 기숙사 생활을 하는 학생들이 그 혜택을 받지 못하는 경우에 대해 구체적 사례를 들어줌으로써 그러한 불편들이 좀더 현실성을 띄게 하는 것이 중요합니다.
만약 그러한 결과가 나왔다면 어느 누구도 그 결과가 혼란스럽다고 해서 현 상태를 유지하자고 하지는 않을 것입니다. 당면하고 있는 구체적 불편함들이 존재하는 와중에 그러한 결과를 내린다면 설문조사를 시행하는 학생의 사고방식이 대단히 잘못된 것이라고 볼 수밖에 없습니다.

제가 저 설문을 분석해보건데 격주제는 진정한 답이 될 수가 없습니다. 2주 중 1주는 참으란 얘기라면 불편함을 느끼는 학생의 입장에서 무의미한 결과가 되겠죠. 그 근본적인 문제해결은 바로 일요일 입사인데 모든 학생들이 일요일 입사에 대해서 공감대를 형성할 수는 없습니다. 어떠한 사람도 일치할 순 없죠. 따라서 저 질문이 선행되기 이전에 먼저

Q. 지금의 기숙사운영제도, 특히 월요일 자택등교방침에 만족하는가?
1. 그렇다
2. 아니다

의 질문을 삽입하여 과반수 이상이 공통된 문제인식을 가지고 있다는 것을 서로가 아는 것이 중요합니다.
그다음에 비로소 뒤에 위의 이유까지 제시되어 있는 질문을 삽입하여 구체성을 띄는 것이 좋으며 학생들이 원하는 해결방안까지 제시할 수 있어야 설문조사를 뛰어넘은 전체 학생들의 의견으로 집계될 수 있을 것입니다.
하나의 샘플을 제시하겠습니다. 도움이 되셨으면 좋겠군요.

- 기숙사 운영 관련 설문조사 -

Q. 지금의 기숙사운영제도, 특히 월요일 자택등교방침에 만족하는가?
1. 그렇다
2. 아니다
(아니라면 그 이유는?                                                              )

Q. 자택의 위치가 월요일마다 등교하기에 불편한가?
1. 그렇다
2. 아니다

Q. 기숙사생들의 월요일 등교에 따른 불편함으로 인해 개선되어야 할 부분은?
1.일요일 저녁 입사 (그 이유 :
2.현상황 그대로 (그 이유:

Q. 본인이 생각하는 가장 바람직한 해결방안은?
1. 기숙사생 전원 일괄적 일요일 입사
2. 희망하는 학생에 한해 개별적 일요일 입사
3. 기타사항(                                                  )


총계-  총 설문자 수    00명
         
        응답자 00명 비응답자 00명

        응답률 00%

지역분포, 성별, 학년 등 여러 변수들은 제공하지 않았으며 이 자료는 단순 응답률에 따른 절대치로서 설문자의 응답률에 따라 더 많은 현실성과 정확성을 가질 수 있을 것입니다.

<제가 생각하건데 이 자료로 한다면 그 결과는 님의 불편함을 줄일 수 있는
  일요일 입사로 밖에 나올 수 없을 것입니다. 학생들의 전적인 동의 역시 가질 수 있다고 봅니다. 공유하고 있는
  문제 인식자체가 설문결과를 전혀 다르게 나올 수 있게 하기 때문입니다.^^>

결론. 님께서 주장하실때는

1. 좀 더 다양한 의사를 들을 수 있는 설문지 제시 (위의 설문자료)

 2. 여러가지 복수응답이 존재함으로 인해서 명확한 결론을 내릴 수 없다고 하더라도 가장 적은 선택을 받은(20%)
  3번을 굳이 시행하는 것은 설문조사의 취지에도 맞지 않고 응답의 형평성과 다수결의 원칙에도 어긋난다.
  그

고 말씀하시면 될 것 같습니다.