 주제토론방 | Home>토론게시판>주제토론방 |
뉴스 햇볕정책에 반대하는가? 찬성하는가?
페이지 정보
본문
햇볕정책에 반대하는가? 찬성하는가? 햇볕정책을 반대하냐 찬성하냐는 질문에 많은 고민이들었다. 남북한이 화합으로 통일하기 위해서는 햇볕정책이 어느정도 필요하다고 보인다.하지만 남한테 북한에게 주는 햇볕은 조금의 그늘이 없다. 며칠전 북학이 큰 수해가 일어났을 때 남한은 북한에게 너무나 많은 양의 물자를 대주었다. 하지만 정작 우리나라 수해가 일어날때 격려의 말이라도 있었는가?
북한이 원하는건 다해주고 우리나라는 끌려다니는 것같아 보인다. 필요한것을 줄땐 주더라도 맹목적으로 주어선 안될것이다. 그러다보면 북한은 한민족이기때문에 주는 것이므로 감사히 받아야겠다는 생각보다는 북한이 남한보다 한수 위니까 남한에게서 계속 받아낼 권리가 있는 것이라 생각할지도 모른다. 통일도 중요하기는 하지만 이상태로 통일이 된다고하면 남한경제의 절반은 북한으로 넘어갈 지도 모른다.
햇볕정책은 내눈으로 봤을때는 좋기만 한 것은 아닌것 같다. 햇볕정책으로인해 지금까지 우리나라가 이득을 본것이 무엇이있을까? 항상 북한은 요구하고 우리는 그를 들어주는 관계에 불과하지 않는다.우리나라가 좀더 잘사니까 이럴 수 밖에 없다고 생각한다면 우리나라가 IMF가 터지고 많이 힘들었을때 북한은 모른체했다.
그러므로 햇볕정책만으로 한민족을 만들고자하는것은 과연좋지못한 행동일 것이다. 우리는 우리대로 나라를 키우고 북학도 북한의 힘으로 지금 힘든상황을 극복해야할것이다. 그리고 서로에게 정말 필요한것에대하여 함께 고민해주고 도움을 줄수 있으면 도움을 주는 그런관계가 되었을때에 남북한이 미국보다 강력해질수있는 나라로 통일될수 있을것이라 나는 생각한다.
이 토론실에 들어오니 햇볕정책에 대해서 찬반론에서 찬성자가 많이 나왔는데 이들중 한명은 햇볕정책을 하지 않는다면 전쟁을 해야하므로 햇볕정책에 참여한다는 글이 있었다. 물과 기름이 나누어지는것처럼 햇볕아니면 전쟁 이렇게 생각하는 것보다는 서로의 노력이 더 중요하다고 보인다. 범인이 아이를 사탕으로 꼬셔서 유인하는 것같이 보이는 햇볕정책은 이젠 도를넘어 제발 통일해 주세요 하고 외치는 것같아보인다. 통일이 된다면 우리에게 이득은 많다. 하지만 통일후 우리는 바로 그 북한에대한 햇볕정책을 그만둘 수 있을까? 과연 그럴수 없을것이다. 북한이 필요하다면 이제 한민족이니까 언제든 지금보다 훨씬 많은 양을 줄지도 모른다.
그러므로 맹목적인 햇볕정책에서 벗어나야한다. 서로가 부강한 나라를 만들기위해선 때론 그늘이 필요한 법이다. 우리도 우리가 원하는 것을 요구할줄 아는 그런 나라가 되야만한다. 북한은 핵도 있고 우리나라보다 먼저 지하철도 생긴 곳이다. 그러므로 우리의 맹목적인햇볕을 거두어들여도 큰 무리없이 살아갈 수 있을 것이다. 하지만 북한이 너무많이 힘들어한다면 햇볕정책을 써야할지도 모른다. 그럴땐 1조원씩이나되는 물자보다는 함께 기도해주고 우리가 성금을 내어서 주는 것이 더 좋을것같다. 맹목적인 햇볕에서 벗어난 후 우리나라가 통일이 된다면 더욱더 크고 좋은 나라가 될것이다.
댓글목록
한말씀님의 댓글
한말씀 작성일
햇볕정책을 반대한다고 하면, 마치 꼴통보수로 찍혀 돌팔매질을 당할까봐 두렵구요
햇볕정책을 찬성한다고 하면, 빨갱이라고 돌팔매질 당할까봐 두렵네요.
뭐...햇볕정책에 대한 이야기도 나왔다가...당근과 채찍 이야기도 나왔다가....
외교가..그것도 아주 민감한 북한문제가,,, 우리나라 속담 몇개로 해결이 될까요?
외교는 협상력입니다. 무엇을 주고 무엇을 받아왔는가 입니다.
궁지에 몰린 쥐는 고양이를 뭅니다.
방법은 잡아먹을 생각이 아니라는 의지를 보여주던가 아니면 고양이를 물기전에 치던가 둘중에 하나입니다.
햇볕정책이니 뭐니 하는 미사려구만 동원하지 말고
무엇을 주고 무엇을 얻어왔는지 좀 속시원히 이야기해줬으면 좋겠네요...
그대들의 능력을 보여주세요.
이혜민1120님의 댓글
이혜민1120 작성일
햇볕정책으로 긴장완화로 인한 평화,전쟁위험 감소로 인한 투자 증가,국방비감소등 각종 효과,통일후에 남북 격차 완화 등 많은 이점들이 있습니다.하지만 모두 그런것만은 아닙니다.
우리나라 전대통령인 김대중대통령은 평화적인 외교의 수단을 통한 대화와 협상을 통해 북한의 핵무기 및 장거리 미사일등에 대한 위협을 포기시키려 했지만 결국 북한의 계속되는 핵무기 의혹과 북한과의 정상회담을 위해 얼마의 돈을 북한에 퍼줬다니 등등 실망스런 결과들을 남기고 말았습니다.
이러한 의혹만 남기는 햇볕정책이 과연 옳은 것은 아닙니다. 하지만 그렇다고해서 햇볕정책을 아주 없앨 수 도 없을겁니다. 만약 다시 시행한다면 보완할 점으로는 북한의 조그마한 평화적 제스쳐에 속아 지원하는 성급한 판단을 고치고 북한의 변화에 대한 과도한 기대를 버린 상태에서 조금은 냉정하고 실리적인 협상과 정책이 뒷받침해야할것 입니다.
이혜민1120님의 댓글
이혜민1120 작성일
《Re》한말씀 님 ,
햇볕정책으로 긴장완화로 인한 평화,전쟁위험 감소로 인한 투자 증가,국방비감소등 각종 효과,통일후에 남북 격차 완화 등 많은 이점들이 있습니다.하지만 모두 그런것만은 아닙니다.
우리나라 전대통령인 김대중대통령은 평화적인 외교의 수단을 통한 대화와 협상을 통해 북한의 핵무기 및 장거리 미사일등에 대한 위협을 포기시키려 했지만 결국 북한의 계속되는 핵무기 의혹과 북한과의 정상회담을 위해 얼마의 돈을 북한에 퍼줬다니 등등 실망스런 결과들을 남기고 말았습니다.
이러한 의혹만 남기는 햇볕정책이 과연 옳은 것은 아닙니다. 하지만 그렇다고해서 햇볕정책을 아주 없앨 수 도 없을겁니다. 만약 다시 시행한다면 보완할 점으로는 북한의 조그마한 평화적 제스쳐에 속아 지원하는 성급한 판단을 고치고 북한의 변화에 대한 과도한 기대를 버린 상태에서 조금은 냉정하고 실리적인 협상과 정책이 뒷받침해야할것 입니다
삼무님의 댓글
삼무 작성일
《Re》이혜민1120 님,
햇볕정책이 그렇게 싫은가? 중동에 이어서 북한도 선교단 보내려고?
현재 북한도 어려운 환경이다. 우리는 제주도에 피해를 입었지만, 북한의 농토에 피해를 입었다.
우리를 도와줄 환경이 아니라는 것이다!
그리고, 단기적인 안목으로 햇볕정책을 과소평가하는 미련한 것들이 있을 뿐이다!
서구처럼 입만 살어가지고,
중유 준다고 했다가 발빼고, 경수로 건설한다고 했다가 발빼고,
북한은 그런 짓 안한다!
북한도 남한에서 물사태 일어나서
돕지는 못해도 안됐다는 방송정도는 할 수 있어야 한다!
slkdj님의 댓글
slkdj 작성일자료 가져갈께염