서양철학의 미비한 점 > 주제토론방

• 목록

• 페이스북 공유
• 트위터 공유
• 구글+ 공유
• 

아래 참고자료는 네이버에서 퍼 온 글입니다. 양해 바람님다.

우리가 흔히 사용하는 연역법이나 귀납법이나 삼단논법으로 설명 못하는 부분이 많이 있읍니다.
서양의 삼단논법을 많이 사용하여 무슨 오류이다라고 떠드는데
사실 연역법 귀납법 삼단논법 자체가 설명 못하는 부분이 있고... 오류점이 많이 있읍니다.
 
가령 무더운 여름날 전철에 여자가 반팔을 입고 있을 확률을 계산하는데
연역법이나 귀납법이나 삼단논법으로 불가능한 일입니다.
실제적으로 여름날 전철에는 많은 수의 사람들이 반발을 입고 있읍니다.

여름에 전철안에 모든 여자가 반팔을 입고 있다 하여서
무더운 여름에 반발을 입는다... 날씨 A란 변수에 작용하는 옷 B
무더운 여름에 전철이다... 날씨 A란 변수에 작용하는 장소 C
전철에는 반팔을 입는다는 성립되지 않는다는 것을... 밑에 자료에서 찾을 수가 있읍니다.
(쉽게 말해서 긴팔을 제외한 모든 종류의 옷이라 칩시다.)
 
흔히 우리가 명제의 전제나 소전제를 생각하면서... 변수란 것을 소홀하게 다루고 있읍니다.
 
날씨 A란 변수가 작용함으로 옷 B를 착용할 확률은 있읍니다... 각국의 문화적인 성향에 따라 다릅니다.
날씨 A란 변수에 따라서 장소 C에 바뀌거나 다른 곳이 있을 수 있읍니다.
즉 온도 D나 장소 C에 따라서 옷 B의 유형이 바뀐다는 것을 알 수 있읍니다.
 
삼단논법으로 성립하지 않는 것이라는 것은 누구나 알 수 있읍니다.
하지만 무더운 여름날 전철에는... 많은 수의 사람들이 반팔을 입고 있는 것은 사실입니다!
날씨 A의 온도 D가 높아짐에 따라서 옷 B를 착용할 확률이 커진다...
날씨 A의 온도 D가 높아짐에 따라서 전철 C를 이용할 확률을 따지는 것은 무리입니다. 여기에는 무수히 많은 변수들이 있읍니다. 전략시물레션처럼 고정적인 함수로 이루어지지 않기 때문입니다. 전에 전략시물레이션으로 나무 한그루의 차이로 얼마간의 전략전이 변화가 있는가 실험해 본 적이 많이 있었읍니다. 결과는 같은 조건으로 컴퓨터를 실험했는데 결과는 확연하게 다르게 나옵니다.
 
전에 서양철학을 이야기 하면서 '속빈 강정 빈 껍데기와 같은 것'이라 한 적이 있읍니다.
이처럼 서양 철학은 많은 부분을 놓치고 있기 때문입니다.

-------------------------------( 네이버 참고자료 퍼 온 글 )--------------------------------

백과사전 홈 > 철학 > 논리학


연역 [演繹, deduction]

요약
몇 개의 명제가 옳다는 가정 아래 다른 명제도 옳다는 것을 논리적으로 밝히는 방법

본문
'사람은 죽는다’ ‘A는 사람이다’ ‘그러므로 A는 죽는다’
이런 식으로 일반법칙을 전제로 해서 개별적인 명제를 성립시키는 논증을 귀납(歸納)과 대비하여 연역이라 할 때가 많이 있지만 협의로는 1개 또는 2개의 명제를 전제로 한 다음 다른 명제를 성립시키는 논리적인 방법을 말한다.

그러나 앞의 것은 변수 n을 포함하고 있는 수학의 정리를 증명할 경우에, 우선 n=1의 경우를 증명하고 이 증명을 근거로 해서 일반적인 경우를 증명하는 것과 마찬가지로 특수명제로부터 일반명제가 논증되는 예를 생각해 본다면 이 명칭은 부정확하다 하겠다.


귀납법 [歸納法]

요약
귀납적인 추리 방법을 체계적으로 조직화한 것을 귀납법이라고 한다.

본문
이와 비슷한 의미로 귀납논리학이라는 용어를 쓰기도 한다.
역사적으로 볼 때 영국의 철학자·경제학자인 J.S.밀의 유명한 귀납법 외에도 여러 방법이 연구·시도되어 왔다. 그러나 연역적인 추리방법을 조직화한 논리학이 상당히 오래 전부터 큰 진전을 보이고 현재까지 착실히 발전되어 온 데 비하면 귀납법의 연구는 부진한 편이다. 그 이유는 하나의 바른 귀납(성공한 귀납)과 그렇지 않은 귀납을 구별하기가 대단히 어렵기 때문이다.
그러나 확률론을 통계학에 응용함으로써 얻을 수 있는 귀납수속에 대한 연구는 최근 눈부신 발전을 보아 추계학(推計學) 또는 수리통계학(數理統計學)이라는 독립된 학문을 이루었다. 철학에서 추계학과 논리학의 관계를 모색하는 미국의 R.카르나프의 연구는 귀납논리학에서의 새로운 시도로 주목된다.


삼단논법 [三段論法, syllogism]

요약
전통적 형식논리학에서 대표적인 간접추리논법.

본문
아리스토텔레스가 그 이론적 기초를 이루었으며, 2개의 전제와 1개의 결론으로 형성된다. 삼단논법은 그 전제의 성격에 따라
⑴ 정언삼단논법(定言三段論法), ⑵ 가언삼단논법(假言三段論法), ⑶ 선언삼단논법(選言三段論法)으로 구분된다.

이 중에서 가장 중요한 것이 정언삼단논법인데, 일반적으로 이를 삼단논법이라고 한다. 예를 들면 “인간은 모두 죽는다”(대전제) “소크라테스는 인간이다”(소전제) “따라서 소크라테스는 죽는다”(결론)라고 하는 논법이다. 여기서 결론은 소크라테스와 죽음의 관계를 말하며 대전제는 인간과 죽음의 관계, 소전제는 소크라테스와 인간의 관계를 말한다.

이것이 전통적 논리학에서 전형적인 추론법이며 정언삼단논법이라고 한다. 가언삼단논법은 “만일 A라면 B다” “A이다” “그러므로 B다”라는 형식을 취하는 논법이다. 선언삼단논법은 “A 또는 B이다” “A는 아니다” “그러므로 B다”라는 형식을 취하는 논법이다. 그러나 가언삼단논법과 선언삼단논법은 결국 정언삼단논법에 귀착한다는 것이 전통논리학의 입장이다.

현대논리학의 입장에서 볼 때, 모든 논증을 정언삼단논법으로 분석하려는 전통논리학의 방식은 불충분하고 부정확하다고 주장한다. 여기서 현대에 부합된 논증형식을 새로이 분류한 여러 가지 새로운 이론체계가 생기게 되었다.

형식논리학에서 삼단논법에 관계되는 명제의 종별에 의하여 다음과 같이 분류한다. ① 3개의 명제가 모두 같은 유(類)의 것을 순수삼단논법이라고 하며, ② 명제의 내용이 상이(相異)한 경우 이를 혼합삼단논법이라고 하고, 이것을 다시 혼합가언적 삼단논법, 혼합선언적 삼단논법 및 양도(兩刀)삼단논법으로 분류한다. 또한 두 전제나 결론의 어느 하나를 줄인 것을 생략삼단논법 ·귀납삼단논법이라고 한다.



re: 귀류법과 귀납법 말고 다른 증명법은 없나요?
 sosintegral (2007-07-15 04:04 작성)
신고|이의제기

가장 기본적인 증명 테크닉은 수학적 추론규칙에서 바로 간단하게 유도되는 증명법들입니다. 아래는 그 일부를 소개하고 있습니다.

(1) 직접증명(Direct proof)
말 그대로 직접적으로 증명하는 방법.
 
(2) 귀류법에 의한 증명(Proof by contradiction)
p를 가정했더니 모순(어떠한 경우에도 거짓인 값을 가지는 명제로, '~q 이고 q' 꼴로 요약할 수 있음)이 나온다는 사실로부터 ~p가 참임을 추론하는 방법입니다.
 
(3) 대우에 의한 증명(Proof by transposition)
(2)번과 비슷한 방법이지만 조금 다른 방법입니다. p→q 와 논리적으로 동치인 ~q→~p 를 대신 증명함으로써 p→q 의 참을 확립하는 방법입니다.
 
(4) 소거에 의한 증명(Proof by exhaustion)
유한 가지의 경우 p1, p2, ..., pn 중 적어도 하나가 성립하고, 각각의 경우에 대해 원하는 명제 r을 증명할 수 있으면, r이 참임이 증명된다는 뜻입니다.

그리고 자연수의 성질에 의존하는 매우 강력한 증명법이 또 있습니다.

(5) 수학적귀납법(Mathematical induction)
말은 귀납법이지만 사실 연역법. 자연수의 귀납적 성질로부터, ① p(1)이 참이고, ② p(n)→p(n+1) 이 참일 때, 임의의 자연수 n에 대해 p(n)이 참임을 보이는 방법입니다. 수학에서 귀류법과 함께 가장 강력한 증명법 중 하나입니다.

그 외에 특별한 종류의 명제들에 대해서 여러 '심화된 형태의 증명법' 들이 존재합니다. 주로 특정 분야의 문제들에 적합한 형태의 특화된 증명법입니다. 아래는 제가 아는 증명법.

(6) 무한강하법(Infinite descent)
주로 정수론 문제에 대해 특화된 형태의 수학적 귀납법 + 귀류법으로, 어떤 성질을 만족하는 정수가 존재하면 그 성질을 만족하면서 그보다 더 작은 정수가 존재함을 보여서 모순이 발생함을 보입니다. 이를 이용하는 대표적인 증명법은 √2 가 유리수가 아니라는 증명으로, p/q = √2 를 만족시키는 두 자연수 p, q 가 존재하면 이들보다 더 작으면서 p'/q' = √2 를 만족시키는 자연수 p', q' 가 항상 존재함을 보입니다. 그러면 수학적 귀납법에 의해 크기가 계속 감소하는 자연수의 수열을 만들 수 있는데, 이는 자연수가 무한히 작아질 수 없다는 사실에 모순이므로 그러한 유리수가 존재하지 않는다는 것을 뜻합니다.



 
 
논술법의 오류-연역법의 오류 | 논술관련 자료
 2004.11.30 14:43
광장(saintsin)  
http://cafe.naver.com/openspaces/104  

논술법의 오류
논술법에서의 오류란 연역법이나 귀납법 등의 추론이나 그 밖의 합리화 논술 과정에서 생기는 잘못을 말한다. 잘못된 근거 자료의 사용에서 생기는 오류도 있고 논리적 추론 과정에서 나타나는 불합리성이나 논리적 비약 등으로 말미암은 오류가 있다. 이런 오류는 개개 논리적 사고 훈련의 부족이나 부주의 때문에 발생한다.
 
1. 연역법의 오류
연역법의 오류란 그 구성 명제나 추론 과정에서 생기는 잘못을 말한다. 전제나 결론 명제가 참되지 못하거나 삼단 논법의 형식이나 내용이 그릇되어 거짓 결론이 나타나는 것이 연역법에서의 오류이다.
 
(1) 언어적 오류
이 오류는 모호성을 가진 낱말을 잘못 사용함으로써 발생하는 것이다.
예) 모든 금속은 원소이다. 놋쇠는 금속이다. 그러므로 놋쇠는 원소이다. - 놋쇠의 의미
이 옷은 값이 싸다. 값이 싼 것은 쉽게 떨어진다. 그러므로 이 옷은 쉽게 떨어진다.
-싼 것과 나쁜 것의 차이
 
(2) 개념이 잘못 묶일 때 생기는 오류 (합성의 오류)
두 개의 개념을 잘못 결합하였을 때에 생기는 오류이다.
예) 김선생의 의견도 틀렸다. 민선생의 의견도 틀렸다. 그러므로 선생들의 의견은 틀렸다.
5는 홀수이다. 7도 홀수이다. 따라서 5+7은 12이므로 12도 홀수이다.
 
(3) 개념을 잘못 나눌 때 생기는 오류 (분할 / 분해의 오류)
위와는 반대로 개념을 그 구성 성분으로 분해하여 적용하는 잘못이다. 원개념에 적용되는 사실을 그것을 분석하여 얻은 각 성분에도 적용하는 데서 오는 잘못이다.
예) 이 물체는 자동차이다. 자동차를 분해하면 엔진과 차체로 나뉜다. 그러므로 엔진과 차체는 자동차이다.
 
(4) 순환 논증에 따른 오류
순환 논증이란 전제를 바탕으로 결론을 논증하고 다시 결론을 바탕으로 전제를 논증하는 것이다.
예) 이것은 위대한 그림이다. 왜냐하면 모든 훌륭한 미술 평론가가 평하고 있기 때문이다.
훌륭한 미술 평론가란 이런 위대한 그림을 평하는 이이다.
그는 덕망이 높다. 그는 인격자이니까. 그가 인격자인 것은 덕망이 높기 때문이다.
이처럼 전제가 결론에 의지하고 결론이 전제에 의지하는 추론을 순환 논증에 따른 오류라 한다.
 
(5) 우연에 의한 오류
일반적이거나 본질적인 일반 규칙을 우연한 예외의 경우에도 잘못 적용하는 데서 생기는 오류이다.
예) 거짓말은 죄악이다. 의사는 환자를 안심시키려고 거짓말을 하였다. 그러므로 의사는 죄악을 범했다.
 
(6) 역우연의 오류
우연적인 특수한 사실에서 일반적이고 본질적인 것을 이끌어 내는데서 생기는 오류이다.
예) 나는 음식을 먹고 병을 앓았다. 그러므로 음식은 해로운 것이다.
그 친구가 산에 갔다가 봉변을 당했다. 그러므로 산은 갈 데가 못된다.
 
(7) 문제의 핵심을 흐리게 하는 데서 생기는 오류
어떤 학설이나 의견을 반박할 경우에 그 내용의 잘못이나 논리적 모순 따위를 지적하지 않고 그것과 직접 관련이 없는 이유를 들어 문제의 핵심을 흐리게 만드는 오류이다.
예) 그 학설은 틀린 것이다. 그 학설을 말한 사람은 이름도 알려있지 않다.
 
(8) 인신 개입의 오류
사실이나 논지에서의 문제에 그 당사자의 신상 문제나 인격 문제를 끌어들이는 데서 생기는 오류다.
예) 그가 그것이 사실이라고 말한 것은 그의 종교관이나 사생활에서 비롯 되었다.
그 여자가 자기 가정 일이나 잘 처리할 것이지, 사회 문제에 대하여 발설하는 것 자체가 문제이다.
 
(9) 지나친 권위에 의지하는 오류
권위있는 이의 말이나 언명을 절대적으로 신봉하고 의지하는 데서 오는 오류이다. 이것은 앞에서 말한 “권위에 의한 입증”과 관련된다. 아무리 권위있는 사람의 소견이라도 절대적인 것으로 여기게 되면 오류에 떨어지기 쉽다.
예) 그것은 더 논의할 여지가 없다. 일찍이 공자나 석가가 말하 일이니까.
성경에도 그렇게 쓰여 있는데 무얼 그래.
 
(10) 위력에 의지하는 오류
이성적으로 상대방을 설복하려 하지 않고 힘을 과시하거나 협박하는 따위 방식으로 주장을 펴는 데서 오는 오류이다.
예) 우리의 의견에 찬동하지 않으려거든 이곳을 떠나시오. 다수의 의견에 따르지 않는 사람은 민주국가에서는 설 자리가 없는 법이니까.
 
(11) 대중의 감정에 호소하는 오류
냉철한 이성을 바탕으로 조리있게 논의하는 것이 아니라 사람들의 감정에 호소하여 자기의 주장을 유리하게 이끌어 가는 데서 생기는 오류이다.
예) 여러분! 내가 이것을 주장한다고 해서 내 개인에 이익이 되는 것은 조금도 아닙니다. 다만 저 불쌍한 동포들, 헐벗고 굶주리는 사람들을 돕고자 하는 데 근본 취지가 있습니다.
 
 

re: 유추, 삼단논법 그리고 귀납 ,연역법 ㅠㅠ
kim0doc2 (2007-04-08 12:30 작성)
신고|이의제기 (1)

질문자 평
너무너무 고마워요 ^ㅁ^ ㅎ 다 직접쓰신거예용? ㅋㅋ 대단하다 ~ ㅎㅎ
안녕하세요 고딩입니다.
 
 
유추는요. 어려운것을 설명할때 쉬운것을 설명해서 어려운것을 이해 하게 하는 겁니다.
황소개구리와 우리말에서 황소개구리가 들어와서 천적인 뱀도 잡아먹고
개구리도 잡아먹고 닥치는 데로 잡아 먹지 않습니까? 이건 즉 영어가 우리나라에
들어와 활기를 치고 있다는 걸 의미하죠.
즉 범위가 적고 쉬운것을 이용해서 어려운 다른 물체를 이해 시키는 방법이
유추입니다.
 
3단 논법은요 A=B=C 입니다/.
즉 A와B가 같으면 A와C가 같다 입니다....
 
* 삼단논법과 유추는 완전히 다릅니다.
 유추는 설명을 하기위한 한가지 방법입니다( 대유법, 직유법 같이)
 하지만 3단 논법은 명제, 철학에서 주로 쓰는 방법입니다.
 
1.사람은 죽는다.
2.소크라테스는 사람이다.
3.소크라 테스는 죽는다.
 
이게 대충 3단 논법입니다. (연역적에서 연관이 있어요 ^^ )
유추는 국어 1단원에서 나오고요
삼단 논법은  공.수 1단원 집합과 명제에서 나오죠
 
연역법 귀납법 차이는요
연역법은 몇가지 명제가 참이라는 전제 하에 다른 명제도 옳다고 논리적으로
밝히는 방법입니다.
 
예를 들어서 (아까 썻던 글입니다.)
 
1.사람은 죽는다. - 참
2.소크라테스는 사람이다. - 참
3.소크라 테스는 죽는다. - 참
 
즉 1,2 가 참이라는 명제 아래 3이라는 새로운 사실을 밝혀 냈고 명제가 참이 됬습니다.
즉 연역법의 경우에는..먼저 자신이 내놓고자 하는 전제를 내 놓습니다.
그런다음..여러가지 논거를 제시한 뒤에 결론을 도출해 내는 방법이죠..
삼단논법이 연역적인 방법에 해당되는데요.
이때 주위할 점은 연역법의 경우..
대 전제(1번)와 소 전제(2번)가..잘못되면..잘못된 결론이 도출될 수 있다는..점입니다..^^
 
2는 홀수이다. -거짓
3은 홀수 이다- 참
2와 3은 홀수이다- 거짓.
이게 예 입니다.
 
다음으로 귀납법!
못생긴 ' 갑 ' 씨는 예쁜 ' 을 ' 씨와 결혼 했다. -참?
못생긴 ' 병 ' 씨는 예쁜 ' 정 ' 씨와 결혼했다. -참?
그러므로 못생긴 사람은 예쁜 사람과 결혼한다.(?)

귀납법은 경우 여러가지 증명이 될 수 있는 사실을 늘어놓은뒤.;
결론은 마지막에 도출하는데 있습니다.
이때 귀납법의 최대 단점이 드러나는데요.
제가 썼던 저 예시를 보면...금방 오류에 빠질수 있다는것을 알 수 있을것입니다.
 
갑이 을과 병이 정 과 결혼한 사실은 참 입니다. 근데 과연
이들의 결혼때문에 못생긴 사람은 무조건 예쁜 사람과 결혼 할까요?
이것이 귀납적 방법 입니다.
 
그리구요 한가지로요
연역적 탐구 방법과 귀납적 탐구 방법이 있거든요. 연역적 탐구 방법과
귀납적 탐구 방법의 가장큰 차이는요 바로. 가! 설!  입니다. 연역적엔
가설을 세우지만  귀납적 방법엔 가설을 세우지 않고
실험군과 대조군을 이용해서 통한 정리를 하죠.
요즘은 귀납적 탐구 방법 보단 연역적 탐구 방법이 과학실험에 대부분을 차지합니다.
 
궁금 하신거 있으시면 쪽지 주세요 ^^
이만 ~~!!  ^^
 
 

 
 

re: 가설적 연역법에 관하여 알고싶습니다
  zhrlxh (2005-04-05 01:00 작성)
신고|이의제기
질문자 평
너무 감사합니다^^ 말이 좀 어려운감이 없진 않지만 큰 도움이 되었습니다!! 항상 행복하세요~
 
가설연역법은 경우에 따라서 최선의 설명에로의 추론이나 귀추논리로 간주되기도 하는 일종의 귀납법입니다.
그 이유는 가설연역법은 형식적인 측면에서 후건 긍정의 오류를 범하기 때문입니다.
 
일단 가설연역법이 과학방법론이라는 사실은 알고 계신 듯 하니까 가설연역적 방법이 실제로 사용되는 방법을 알려드리겠습니다.
 
1. 가설연역법은 설명을 요구하는 문제상황의 발생으로부터 시작한다.
2. 문제상황에 대한 잠정적 이론의 후보로서 가설을 제시한다.
3. 제시된 가설로부터 연역적 과정을 통해 경험적으로 검증가능한 귀결을 도출한다.
4. 도출된 귀결에 대한 경험적 테스트를 실시한다.
5. 만약 테스트를 통과하면 가설을 이론의 지위를 획득하게 된다.
6. 만약 테스트를 통과하지 못한다면,
    1) 테스트 과정에 문제가 없었는지 검토한다.
    2) 경험적으로 검증가능한 귀결을 도출한 연역적 과정에 문제가 없었는지 검토한다.
7. 6-1)과 6-2)의 과정을 충분한 정도로 반복했음에도 불구하고 테스트를 통과하지 못한다면 가설을 수정한 후 3으로 되돌아 가거나 가설을 폐기한다.
 
이 방법을 가설연역법이라고 부르는 이유는 2에서 가설을 제시하고, 3에서 연역적 과정을 통해 경험적으로 검증가능한 귀결을 도출해 내기 때문입니다.
그리고 연역적 과정을 거침에도 불구하고 귀납법에 속하는 이유는 "p이면 q이다. q이다. 그러므로 p이다"라는 형식을 갖기 때문입니다.
즉 "가설이 옳다면 특정한 귀결을 갖는다. 특정한 귀결을 가짐이 경험적으로 검증되었다. 그러므로 가설은 옳았다"라는 논증이 구성됩니다.
그러나 이러한 논증은 형식적으로 타당하지 않은 논증, 즉 오류입니다.
형식적으로 타당하지 않은 논증은 연역논증으로 간주되지 않고, 귀납논증은 전체가  형식적으로는 타당하지 않지만 결론의 개연성을 높여줍니다.
그리고 가설연역적 방법은 이러한 귀납의 특징을 그대로 보여줍니다.
 
가설연역적 방법이 사용되어 가설이 이론의 지위를 획득하게 된 가장 대표적인 사례는 일식시 태양 주변의 항성 위치가 이동함을 관측함에 의해 강한 중력장 근처에서는 공간이 휘어진다는 상대성 이론의 귀결이 검증됨으로써 상대성 이론이 공인받게 된 사건입니다.
가설연역법이 일종의 귀납이기 때문에 확실성을 보장해 주지는 못하지만, 지금까지 개발된 과학방법론 중에는 그대도 가장 뛰어나다고 평가받고 있습니다.
 
 

re: 삼단논법의 오류에서 벗어나는방법은?
  zhrlxh (2007-02-08 01:00 작성)
신고|이의제기
질문자 평
..감사합니다.ㅎㅎ 근데...ㅠㅠ저의머리로는 이해하는데 한계가 느껴지네요~
 
다음의 삼단논증을 제시하셨습니다.
 
분자는 보이지 않는다.
사람은 분자로 이루어져 있다.
그러므로 사람은 보이지 않는다.
 
이 논증은 표준형식 정언적 삼단논법이 아닙니다.
그 이유는 이 논증을 이루고 있는 세 명제들이 모두 표준형식 정언명제가 아니기 때문입니다.
각 명제를 표준형식 정언명제로 변환한 후 삼단논증으로 재구성하면 다음과 같습니다.
 
분자는 보이지 않는 것이다.
사람은 분자로 이루어진 것이다.
그러므로 사람은 보이지 않는 것이다.
 
"분자"라는 개념과 "분자로 이루어진 것"이라는 개념은 다른 개념입니다.
그래서 이 논증은 네 개념의 오류를 범하고 있습니다.
 
삼단논법이란 두 개의 전제와 하나의 결론으로 이루어진 논증입니다.
하지만 대개의 경우 삼단논법이라고 하면 정언적 삼단논법을 이야기합니다.
정언적 삼단논법이란 두 전제와 결론 모두가 정언명제인 경우입니다.
정언명제란 주어개념 하나와 술어개념 하나로 이루어진 명제로서 술어가 주어를 전체적으로나 부분적으로 긍정하거나 부정하는 명제입니다.
대개의 경우 비표준적 정언명제가 등장하기 때문에 비표준적 정언명제를 표준형식 정언명제로 변환하고 난 이후에 타당성 검토를 하게 됩니다.
그래서 정언적 삼단논법에 대해 이해하기 위해서는 정언명제가 무엇인가와 비표준적 정언명제를 표준형식 정언명제로 변환하는 방법을 알고 있어야 합니다.
 
자세한 내용은 제가 오픈백과에 정리해 놓았습니다.