인간복제 > 주제토론방

저도 반대해요
인간을 복제한다면 많은 사회 혼란이 오겠죠 물론 거기에 대응하는 방침도 생기겠지만
제 생각에는 지금의 인구도 상당히 많다고 생각되는데다가 자원또한 감당안될만큼의 양이 소비될것같아요
또 영화 아일랜드를 보면 전세계의 돈 많고 힘있는 사람을 복제해서 그 사람이 다치면 복제된 사람의 장기를 빼서 주는 그런 영화 인데요 이런 영화같은 일이 일어날것 같네요

반대입니다.


사실 과거에는 에이즈라는 병 자체가 없었습니다.
과학의 발달에따라 생기게 되었죠.
인간을 복제하는것은 인간 존엄성을 무시한  판단력을 상실한 무분력한 상태라고 생각합니다.
저는 유전자를 복제함으로써 또 얼마나 신종 바이러스가 나오고 사회가 어지러워질지 생각만해도
두렵습니다.
또 자본주의사회에서 사회의 부조리가 발견되지 않습니까
뇌물 등의 이럴때 이문제는 겉잡을 수 없이 커지게 됩니다.
감당할 수 없는 문제라면 아예 손조차 대서는 안된다고 생각합니다



클레비닛님꼐서 주장을 하셨는데요 의문을 가지고있는 확실한 답이아니라면 주장을 해서는 않되는 것입니다.
만약 클레비닛님의 말씀을따라 정책을 집행하였을경우 확실하지 못한 모호한 대답에 관해서는 대책이 서질 않게되므로 항상 토론할 때 문장의 끝은 확실하게 끝맽음 해야합니다

복제되어 나온 '인간' 이라는 이름을 가진 생명체를

정말 존중해주어야할 주관이있는 '사람' 으로서 바라본다면

인간복제는 시도되지도 않았을것이라 생각합니다.

제 생각이 전부는 아니지만,

과학자들이 자신이 신 인양 창조주 라는 생각으로 복제를 시도했을까요?

아닐 것이라 생각됩니다.

복제는. 그들이 오직, 현제 살고있는 인류에게 더 나은 삶은 선사하기위해

노력했던 한 '분야' 이며 '도구' 라고 생각합니다.

윤리 이야기를 꺼내시는분이 많을 것이라 생각합니다. 그러나 윤리 이야기는

어디까지나 그 복제되어나온 '인간' 이라는 생명체를 존엄성있는 한 사람으로 본 시각에서 나왔다 생각합니다.

결론은 서로의 시각이나 입장의 차이라고 생각합니다. 그리고 충분히 그 차이가 좁혀질수있다고 믿고요.

저는 인간복제에 대해 반대합니다
인간복제가 성공이된다면 인간의 생명을 쉽게 볼것이다
그리고 또 사람의 생명이 소중한데 그소중한목숨을 두명 세명 만든다면
세상은 같은사람 천지이게될것이다
또 인간복제로 그사람의 장기로 한사람의 병을 고친다고한다
복제된 인간도 하나의 생명체인데 그것을 막죽이는것은 인간의 생명윤리에 어긋난다
그러므로 인간복제에 반대한다

저는 인간복제를 부정적인 시각으로 바라봅니다. 낸시파머의 전갈의아이에서 마약왕 마테오 알라크란은 자신의 클론을 만듭니다. 그리고 그 클론은 마테오 알라크란이 아프거나 신체부위에 문제가 있으면 사용됩니다. 즉 인간이 도구로서의 가치만을 지니게 되는 것이지요. 이것은 곧, 인간으로서 마땅히 가져야할 인간의 존엄성문제를 야기하게 됩니다. 그렇다고 부정적인 측면만은 있지 않습니다.  인간복제을 하면 긍정적인 측면도 있습니다. 예를 들면 불치병 치료, 인간 수명 연장 등과 같은측면이 있습니다. 인간복제는 과학의 진보에 따라서 인간이 만들어낸 결과 입니다. 그것을 사용하는 방법에 따라서 문제가 야기되겠죠.. 무엇보다 중요한 것은 인간이 그 결과를 어떻게 이용하느냐에 달려있다는 것이죠...

찬성입니다//
사람의 생명은소중하기때문에
복재는 그런생명을 다시살려주는역할을하고있기때문이죠..따라서
저는 찬성입니다