희소성에 가치의 권리 결정 은 누가 갖나? > 주제토론방

이점은 고등학교 생활경제에서도 배웠던 기억이 있는것 같습니다. 희소성의 가치라...물론 필수품...생활용품 같은것들은 독과점제한 부터 시작해서 정부에서관리를 합니다. 하지만 님이 말씀하시는 물품은 필수품이 아닌 기호품인경우가 많습니다. 즉 그방면에 문회한인 xx게임,xx영화,xx애니등을 정가보다 높은 가격에 팔려고 하면 욕을먹기쉽상이죠 ㅡㅡ. 즉 본인이 원해서 사는 물품이고 그것이 없다고해서 생활을 영위하는데 아무런 상관이 없다면 그 물품은 사는 본인이 원해서 산것이기 때문에 그 가격에 대한 제한을 할수없습니다. 8만원이 원가이고 30만원정도에 프리미엄이 되서 판매되는제품을 천만원이상을 부른다면 아무도 사지않겠죠. 즉 그쪽방면에 관심있는 사람은 그정도의 가치를 지불할 의향은 있으나 훨씬 높은 터무니 없는 가격에는 사진 않겠죠.  게다가 예술품 같은 경우에도 정부가 가격제한을 가한다고 하면 과연...어떻게 제한을 해야할지도 알수없겠군요.

희소성이 있는 물품의 가치가 지불한 가치만큼의 효용을 느끼지 못한다면 안사면 되는것입니다. 희소성이 아무리 높아도, 수요가 적으면 있으나 마나죠. 저는 제한을 하지 않아도 된다고 생각합니다.

귀중한 글들 감사합니다.

화폐라는 것이 갖고 있는 기능중엔 '가치의 척도'라는게 있습니다. 어떠한 재화(혹은 용역)가 갖고 있는 가치라는 것은 그 물건에 매겨진 가격이 나타낸다는 것이지요.

그렇다면 그 '가치'라는건 또 뭐냐. 경제학에선 그것을 "각 경제 주체의 주관적인 효용의 정도"라고 정의합니다. 예를들어, 제가 사과를 먹고 싶어합니다. 그래서 사과를 사먹게 생겼는데 사과의 가격이 100원이라면 그 사과게 저에게 갖는 가치는(혹은 효용은) 100원인게지요.

마찬가지로 자원성격상 희소한 물건의 가치라는건, 어디까지나 그 물건에 가치를 매기는(그 물건에 대한 대가를 지불하였을때 효용이 남는, 혹은 만족을 느끼는) - 그래서 대가를 지불 할 용의가 있는 사람들에게만 희소가치가 생기는 것이기 때문에 희소의 권리(?)라든가 희소가치 결정(?)은 각 경제주체가 알아서 하게되는 개별시장의 문제입니다.

"xx애니 한정판"의 액면가가 100원인데, 그 100원짜리 (희소한)물건을 사다가 10000원에 되파는경우, 파는 사람은 사는 사람이 있기때문에 그러한 가격을 매기는 것이겟지요. 사는 사람은, 100원에 먼저 산 사람보다 구매를 위한 비용 지불을 안하였기 때문에(줄을 늦게 섰다던가, 정보의 부족이라든가 등등) 희소한 자원의 소유권리를 획득하기 위해선 먼저 산사람이 지불한 비용 이상의 무엇을 대가로(많은경우 돈의 액수가 되는) 지불해야 되는겁니다.

그래서 뭐냐,
희소한 자원에게 계속 가치를 매기면 값은 계속해서 올라간다. 올라가는 값, 딴데다 쓰면 훨씬 더 좋은 데 쓸 수 있을텐데 왜 자꾸 그러한 악순환을 계속하느냐. 그럼에도 불구하고 사고싶은 사람이 있기때문이다. 그렇다고 이 사고싶은 사람들이 "무한히"가격경쟁을 하는것도 아니기 때문에 결국 가격은 적정선(수요/공급이 시장입장에서) 그칠것이니 상관없다. 그럼 그 물건을 처음 내놓은 회사(...;)가 제재를 해야 하느냐. 절대 대부분의 경우 그럴 권리가 없다. 이 물건의 소유주는 대가를 지불한 난데, 내 물건에 관한 권리를 왜 남이 뭐라 하느냐.


고로, 희소라는건 제각각의 욕망이 있는 경제주체들이 알아서 만든것이기 때문에 어떻게 할 수 없고(공공의 복리에 어긋나지 않는 이상), 어떻게 해서도 안된니, 그냥 시장에 맡겨야된다. 이상입니다^ㅡ^

전 희소성의 결정권을 이대로 두는게 낮다고 생각합니다. 흔히 한정판이라 하지요? 매니아층을 노린 한정판이라면 낮은 출고가임에도 불구하고, 그 몇배 혹은 몇십배를 달하는 가격에 상거래가 이루어질 정도로 대단한 것입니다. 그런데 이 과정에 생기는 차익이나 그 희소성의 권리를 가지고 제 3자가 끼어들 수는 없습니다. 그들은 정당한 대가를 지불하고 자기의 욕구에 충족할 만한 가치비용을 투자하는 겁니다. 간단한 예로 "오타쿠"가 있지 않습니까? 그들을 본다면, 만화책 한권을 사기 위해 서점에서 꼬박 기다리거나 몇만원을 주어서라도 구매를 하지요. 그것이 다 자기의 욕구를 채우는 일이고, 또 그 가격에 대해서도 그들은 지불할 만한 가치를 느낀 겁니다.
소비를 하는 것은 소비자의 몫이기에 그 것을 억지로 시킬 수도 관두게 할 수도 없지요. 그러니 이런 희소성을 조절할 권리는 소비자의 선택이라 봅니다.