우리는 교육정책에 놀아나는 인형이 아닙니다. > 주제토론방

본문 바로가기
사이트 내 전체검색

주제토론방Home>토론게시판>주제토론방


학교 우리는 교육정책에 놀아나는 인형이 아닙니다.

페이지 정보

profile_image
작성자 아또르뜨
댓글 5건 조회 3,183회 작성일 07-02-13 16:29

본문

2007학년도 수능이 끝남과 동시에
그간 준비해왔던 새로운 입시체제의 실행 카운트가 얼마 남지 않았습니다.
지금와서 뒤업자는 건 아니지만
이러한 일을 할땐 교육부에서도 생각을 하시고 조금더 넓은 안목으로
학생들을 위함인지 생각해 주셨으면 하는 마음에 적습니다.

과거 2007학년도 수능까지는 그저 수능 점수만 잘 받으면
좋은 대학에 갈 수도 있었습니다.
그러한 입시체제 때문에 학생들이 공교육에 대한 불신과
학생들이 학교 수업에 충실하지 않게 되었다고 합니다.
그로인해 새롭게 바뀐 08학년도 수능에서는
내신+수능+논술, 이 3가지가 보탬이 되야지 흔히들 말하는 명문대에 들어 갈 수 있게 되었습니다.
이것이 과연 어느 정도 공교육에 대한 믿음과 학교 수업에 얼마나 충실하게 될까요?

제가 직접 그 세대이기 때문에 학교 수업에 충실도는 높아진것 같지만
제 성적이 뛰어나게 좋지 않아서인지
솔직히 말하자면 학교 수업이나 개인공부나, 학원, 과외 별 다를게 없습니다.
저는 독학을 하는터라 학교 수업에 충실하지 않으면 안됩니다.
학교 선생님들은 분명 사대를 나왔기 때문에 모두들 '엘리트'라고 저는 생각합니다.
학교 선생님들이 그 분야에서는 머리가 좋으시다는것은 인정해 드리겠습니다.
하지만 서울대 박사학위를 따고, 미적분 박사학위를 따고, 그렇게 박식하신 분들 중
수업은 최하급의 내용을 제공해 주고 있습니다.
다시 말하자면 교과서를 읊는다, 참고서의 설명을 그대로 설명해 준다, 라는 말입니다.
그 덕분에 저는 학교 수업에 충실할 수 없었습니다.
저만의 생각이 아니라 저희 학교 학생들이 모두 동감하는 부분이였습니다.

선생님이 2분류가 있고
두분다 사대를 나왔다는 조건과, 같은 과목과 동일한 내용을 가르친다고 가정합시다.

A선생님은 머리가 뛰어나게 좋으나 학생들을 가르치는 실력이 부족하여
수십번을 설명해도 알아 먹는 아이들이 소수에 불과 합니다.
B선생님은 머리는 보통이나, 학생들에게 한번 설명하면 아이들이 명쾌하게 이해하고
수업시간 내내 선생님이 설명해 주는것이 이해가 잘 됩니다.
여러분 같은 경우 어떤 선생님께 배우시겠습니까?
저같은 경우라면 B 선생님을 택하겠습니다.

이것이 우리가 학교수업에 불신하는 빙산의 일부분입니다.
우리는 수능으로만 대학 갈 수 있다고 해서 학교 수업에 불신하는 것이 아니였습니다.

등급제라는 발안은 좋은 생각이라 생각 됩니다.
하지만 그 등급 하나때문에 평생의 인생이 좌우 될 수 있습니다.
하나의 등급을 맞기 위한 인원은 정해져 있습니다.
뒤늦게나마 지난날을 후회하고 열심히 노력해, 성적을 올려봤자
과거에 찍힌 등급때문에 인생을 너무 쉽게 포기해 버릴 수 밖에 없습니다.
07년수능까지는 언제든지 뒤늦게 나마 노력하는 자에게 한줌의 빛을 비추어 주었습니다.
하지만 08년 수능 부터는 뒤늦게 나마 노력하는 자에게는 한줌의 빛을 거두게 되었습니다.

07년도의 입시체제의 모순을 벗어나기 위함이
내신등급제와, 수능 등급제 밖에 없었을까요?

등급제를 함으로써, 그 한정된 인원속에 들어가고자
과외는 더욱 기승을 부리고, 학원가로 가는 학생들은 더 많아졌습니다.
더더군다나 수능도 잘 봐야 하기 때문에 학생들을 사교육으로 이끌었습니다.
엎친데 덮친격으로 논술이라는 또하나의 벽 때문에
결국은 논술이라는 사교육도 받게 되었습니다.
교육부는 충분히 학교에서 논술을 가르칠 수 있다고 하였습니다.
하지만 교육부가 발표한 그 짧은 시간안에
학교 시스템이 바뀔 수 있을까요? 학교 선생님들도 자신들 보고 어떻게
통합논술을 가르쳐라느냐면서 쓴소리를 내뱉는 선생님들도 계십니다.

이미 새로운 입시방안이 실행 된 이상, 그 순리를 거스를 수는 없어
어쩔 수 없이 적응하여 살아남아야 겠지만

이번에 시행될 입시체제는 과거의 수능체제 보다 모순이 많아 보입니다.
부디, 교육부는 학생들이 어떠한 고통을 받고 있으며 모순을 줄여 주는 교육 정책을 내놓으시기 바랍니다.
우리는 실험실의 쥐가 아닙니다. 이리저리 마음대로 움직이는 인형이 아닙니다.
우리의 인생은 당신들의 입씨름에 놀아나는 하찮은 인생이 아닙니다.
언제 바뀔지 모르는 다음의 입시체제는
꼭 현실에 맞게, 학생들 입장을 고려하고, 소수일지라도 한줌의 빛을 볼 수 있게 해주셨으면 합니다.

댓글목록

profile_image

정완식님의 댓글

정완식 작성일

저 또한 의견에 동감합니다.
어쩌겠습니까? 벌써 제도적인 뒷마침이 마련된 상태에서 그 제도를 따를수 밖에요,

profile_image

해벌쭉님의 댓글

해벌쭉 작성일

저도 솔직히 이말에 공감합니다....

사교육을 없애고 학교생활 증진을 위하여 등급제.......과연 이게 맞는말?일런지..

오히려 등급제로 인하여 교육에 관한 부담감 같은것이 더욱 생기게 되고 그럼으로써 학원에 대해 편중하려는거 생각하면 바로 답나온다고 볼수도있습니다.
그러나 맨날 눈앞일만 처리하는거 같은 방법으로 이번엔 등급제라니요ㅋ
교육청에 결정에 맨날 어이없죠......

제발 한번이라도 공감가는 대책이 나오길 빌면서
시험용생쥐로서 제대로된 생각이 나올때까지 실험되는 수밖에 없죠 ㅡ

profile_image

이얼린님의 댓글

이얼린 작성일

모든 수험생은 입시제도에 불만이 있습니다.
제가 입시를 치룰 때에도 이와 같은 문제제기가 되었으며, 수능, 내신, 논술, 면접 다 준비했습니다.물론 사교육도 활용했지요. 과외는 하지 않았지만...
명문대라는 곳에 들어가시면 그렇게 선별되어 합격한 학생들의 실력을 보면, 역시 좋습니다.
어떻게 보면 그만큼 성실하다는 징표라고 볼 수 있겠지요.
당시 서울대 내신 60등급에서 과목별 석차 기준 5등급 정도로 유지했고, 수능에서 1% 이내에 들려고 노력했습니다. 그리고 수능 후에는 논술, 면접 준비를 했었지요.
비단 2008년 수험생만이 그런 것이 아니라, 수년 간 수험생들은 다 그렇게 해 왔습니다.

내신이 안 좋으시면 수능을 잘 보시는 방법밖에 없습니다. 수능에서 0.2%에 들면 어떤 내신도 커버가 됩니다. 그동안 내신을 관리하며 신경을 써왔던 학생들에게도 이익이 가야지 정당하지 않은가요?

명문대의 정원은 한정되어 있습니다. 누군가 들어가게 되면, 반드시 들어가지 못하는 수험생이 생기지요. 수능, 내신, 논술, 면접 다 잘하는 사람이 유리한 것은 당연합니다. 그리고 그런 학생이 대학에서 봤을 때 뛰어난 학생이겠지요. 수능이라는 것도 대학수학능력을 평가하는 시험이기에, 대학의  주된 시험 테스트 방식인 논술을 잘 쓸 필요가 있습니다.

공교육의 정상화는 거의 불가능하지 않나 생각이 듭니다만, 입시제도에 불만을 토로하기보다는 입시제도에 자신을 맞추는 편이 현명합니다. 그 목표가 명문대라고 한다면 더욱이 그렇지요. 더 많이 준비하는 자가 더 유리한 고지에 있는 셈이지요.

처음부터 준비해서 끝까지 성실하게 준비했던 자가 유리해야 좋은 입시제도이겠지요.

profile_image

한수님의 댓글

한수 작성일

이 부분을 해결하기 위해서는 교육제도가 아닌 국가적 차원의 인적 재원에 대한 인식의 변화가 있어야 합니다.
나라나 기업에서 필요한 사람은 세 종류 입니다. 1. 변화에 능동적으로 대처 할 수 있는 모든 분야에서 만능인 엘리트.
2. 한분야에 굉장히 능통한 전문가. 3. 저임금으로 단순노동을 할 수 있는 노동자.

즉 다시 말하자면, 그들은 우리를, 학생들을 하나의 인격체라기 보단 자원으로 인식하고 있습니다. ( 교육인적자원부 ) 그런 이들의 머리에서 나오는 정책이니 당연히 효율성을 추구 할 수 밖에 없지요, 10이 있다고 해도 그들 중에 필요한 건  상위 20~ 1% 정도일테니까요.

profile_image

토론의제왕님의 댓글

토론의제왕 작성일

내신을 중요하게 부각시키는 것은 지금 현 정권의 정책지향점일치합니다. 왜냐하면 상대적으로 교육의 해택을 덜 받을 수 있는 지역학생에게 유리하기때문입니다. 여기서 중요한 것은 지역학생경쟁력이 떨어진느 것은 자기잘못이라고 간과해서는 안된다는 점입니다. 교육또한 양극화되고 있습니다. 이는 단순히 지역차이때문이지 그 사람의 노력이 없었다고는 볼 수 없습니다. 저도 지역학생이라는 점에서 이런 의견을 달고 있습니다만 좀 더 다른 방향에서 이해해주실길 바랍니다.
이와는 별도로 논술문제는 다릅니다. 논술 이라는 것은 예전에 어떤 교육도 실시되어지지않았습니다. 이는 말그대로 공부를 가르쳐주지않고 시험을 치게한다는 말입니다. 그리고 시기에도 문제가 있습니다. 논술이라는 것을 도입할때는 반드시 특정 기간을 두고 발표해야한다고 생각합니다. 이제 와서 갑작스럽게 나오게되었다는 것은 교육당국자도 물론이고 대학또한 책임이 있다고 생각합니다.
마지막으로 등급제에 관한 의견입니다. 등급제는 약 50만명의 수험생을 단순히 9등급으로 나누자는 것입니다. 비록 커트라인사이에 경쟁은 심해지겠지만 크게 보면 어느정도의 경쟁이 완화된다고 할 수있습니다. 솔직히 말해 지금 우리들이 배우고 있는 교육과 실제 사회에서의 경쟁력과는 거리가 멉니다. 결국 대학에서 차이가 난다는 것이죠. 그런점에서 지나치게 고등교육에서 경쟁을 촉발한다는 것은 바람직하지않다고 생각합니다.

주제토론방Home>토론게시판>주제토론방
Total 1,995건 88 페이지
주제토론방 목록
제목내용
690 뉴스
공교육 붕괴의 예 
해벌쭉 hit:3343 02-22
댓글10
689 학교
가해자의 미래를 위해서라는 핑계로 
회색 hit:3566 02-21
댓글19
688 학교
687 뉴스
686 독서
685 독서
마음을 열어주는 101가지 이야기! 
토돌이 hit:3933 02-18
댓글7
684 뉴스
불법체류자 노조설립 허용과 관련해서. 
토론의제왕 hit:3721 02-15
댓글24
683 뉴스
682 기타
681 기타
열람중 학교
679 생활
군대.....남녀모두이건아니다... 
해벌쭉 hit:4533 02-13
댓글41
678 생활
677 공지
한반도 대운하 
주석 hit:4772 02-12
댓글10
676 기타
인터넷 실명제에 관하여 
PhiloSophy hit:4229 02-11
댓글14
게시물 검색

회원로그인

회원가입


운영자 SNS커뮤니티


https://www.facebook.com/groups/1987117991524411 https://www.facebook.com/acetraveler12 https://www.facebook.com/FlindersUniversityDebatingSociety https://twitter.com/acetraveler1

https://story.kakao.com/_d36z15 https://band.us/band/72550711 http://cafe.daum.net/acetraveler http://blog.daum.net/acetraveler

https://pf.kakao.com/_xocRxjK https://story.kakao.com/ch/toronsil2001 https://toronsil.tistory.com https://m.post.naver.com/acetraveler

https://blog.naver.com/acetraveler https://cafe.naver.com/toronsilsince2001 https://timeline.line.me/user/_dZVn8dOub0-9zubHJ-7LNDBubziVSzUT0jK3hn0 https://open.kakao.com/o/ghmiAdpc

https://www.instagram.com/acetraveler12 https://www.instagram.com/acetraveler12/channel/ https://www.tumblr.com/blog/toronsil https://www.youtube.com/channel/UChSQEwnxoTgesALkVkL_PKA

https://ameblo.jp/firest12/ http://acetraveler.blogspot.com/ https://www.reddit.com/user/acetraveler12 https://ok.ru/profile/585384389039

https://www.pinterest.co.kr/firest12/%ED%86%A0%EB%A1%A0%EC%8B%A4-%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8/ https://vk.com/id614494296 https://vk.com/public198641212

https://tv.kakao.com/channel/3743718 https://www.linkedin.com/in/min-seob-lee-9a1b1729


사이트 정보

대한민국 토론커뮤니티-토론실 대표: 이민섭
☎ TEL 010-7670-7720 대한민국 서울특별시 동대문구 회기로 12길 37-5, 401호
Copyright © 2001 ~2024 토론실(toronsil.com) All Rights Reserved.
Mail : acetraveler@naver.com

여럿 빠뜨리고 벼락치기로 몰아서 몇 개 올리는 챗 GP…
대한민국 법원 주요 판결 2024년 6월 12일 아침 …
대한민국 법원 주요 판결 2024년 6월 10일 정리 …
미국 연방 대법원 주요 결정 2024년 6월 9일 정리…
프랑스 헌법재판소 (Le Conseil constitu…
독일 연방헌법재판소 주요 결정 2024년 6월 9일 정…
대한민국 법원 주요 판결 2024년 6월 9일 정리 결…
대한민국 법원 주요 판결 2024년 6월 6일 정리 결…
2024년 6월 1일 대한민국 헌법재판소 주요 결정 정…
2024년 5월 30일 대한민국 법원 주요 판결 정리 …
2024년 5월 27일 대한민국 법원 주요 판결 정리 …
2024년 5월 26일 대한민국 헌법재판소 주요 결정 …
2024년 5월 23일 대한민국 법원 주요 판결 정리 …
(펌글)법무부, ′24년 1차 불법체류 외국인 정부합동…
(펌글)장애인 편의시설 설치율 89.2%로 ‘18년보다…
조규홍 본부장 주재 중앙사고수습본부 제31차 회의 개최…
(펌글)장애인고용공단-아이티센그룹 ‘자회사형 장애인표준…
(펌글)신직업 및 유망산업 분야 현직자의 생생한 취업 …
(펌글)인공지능(AI) 시대의 청년취업, 「고용24」와…
(펌글)(참고) 고용률ㆍ경제활동참가율 3월 기준 역대 …
(펌글)(설명) 환경부는 기후적응법 제정을 추진한 바 …
(펌글)국립공원 암벽장 55곳 합동 안전점검
(펌글)(동정) 제2의 볼티모어 교량 충돌사고 대비한다
(펌글)통일부 북한정보포털 대문 화면
(펌글)2024.4.12. 대한민국 법원 대국민서비스 …
(펌글)발코니 벽 해체에 아랫집 소송···대법원 "위험…
(펌글)전세금 돌려준다 속이고 점유권 이전한 집주인, …
[펌글]국적 잃을뻔한 다문화 남매...대법 "주민등록증…
[펌글]2024. 4. 10. 각급법원(제1,2심) 판…
2022년 12월 9일(금) 일기(다이어트, 청취력 회…
2022년 12월 2일(금) 일기(다이어트, 청취력 회…
2022년 11월 28일(월) 일기(다이어트, 청취력 …
2022년 11월 22일(화) 일기(다이어트, 청취력 …
2022년 11월 17일(목) 일기(다이어트, 청취력 …
2022년 11월 12일(토) 일기(다이어트, 청취력 …
2022년 11월 7일(월) 일기(다이어트, 청취력 회…
2022년 11월 4일(금) 일기(다이어트, 청취력 회…
2022년 10월 17일(월) 일기(다이어트, 청취력 …
2022년 10월 10일(월) 일기(다이어트, 청취력 …
(토론실 사이트 펌글)IDS X KIDA Korea 2…
2022년 9월 24일(토), 25일(일) 일기(다이어…
(토론실 사이트 펌글)IDS X KIDA Korea 2…
2022년 9월 21일(수), 22일(목), 23일(금…
2022년 9월 20일(화) 일기(다이어트, 청취력 회…
2022년 9월 19일(월) 일기(다이어트, 청취력 회…
(토론실 사이트 펌글)IDS X KIDA Korea 2…
2022년 9월 17일(토), 18일(일) 일기
2022년 9월 18일(일) 일기(체중변화 기록, 20…
(토론실 사이트 펌글)IDS X KIDA Korea 2…
2022년 9월 15일(목), 16일(금) 일기
Copyright © toronsil.com. All rights reserved.