여성 경찰 치안불안? > 주제토론방

여성부가 주장하는 할당제는 또다른 차별을 가져오죠.

그많은 돈으로 하는게 겨우이건가,,,

그 많은 돈으로 하는 일은 이런게 아니라 뒷공작이지요.

이프로그램 저도 봤습니다. 짜증나는 말들 많이 오가더군여

저는 인제 우리나라 남녀평등 뭐 이런식의 토론 공방 소모적으로 아주 쓸데없는 짓이라고 생각합니다.

특히 현장경찰에 대한 그 여성 패널... 효도르랑 싸워서 이길수 있는 여성이 있다는 발언...

도대체 생각이 있는 건지... 우리나라 페미니스트 및 여성부 장관님들 이제 좀 현명하게 성숙한 생각을

좀 할수는 없는지여..

예를들면 현장경찰 투입자체가 말이 안됩니다. 이건 남녀 평등 문제가 아닙니다

국민들의 치한을 말하는 부분에서 어떻게 이런대책이 나옵니까

물론 여성중에 일부는 남자들보다 싸움잘할수도 있겠지여

하지만 대다수가 강력범들한테는 안된단 말입니다. 경찰이 범인을 놓쳐 다른 일반인들이 피해를

입게 된다면 그리고 그럴 가능성이 조금이라도 많아진다면 당연히 하지 말아야 할것아닙니까

국민들 갖고 장난합니까... 남성과 똑같은 신체조건 및 선발을 통해 뽑히는 거야 어쩔수 없지만

30%로 뽑자고 하다니 말이 됩니까

이제 남녀평등 남자들이 많은 자각들을 하고 있고 힘있는 여성들도 사회로 많이 진출하지 않았

습니까

군가산점 폐지로 여성들의 차별을 말하기 보다는 여성들의 사병 징집허가로 군가산점을 취득하게 하자고

하거나 군대얘기할때 마다 애낳기 힘들다고 말하기 보다는 먼저 많이 낳고 나서 얘기하던가

생리휴가,출산휴가,모성보호법제정등 어떤 프로 보니까 여자변호사가 나와서 출산휴가 보내면 인원을 더

추가해야 한다는 말도안되는 괴변을 아침프로에서 해대지 않나

이제 할만큼 했으니까 그만하고 남자들과 함께 좀 잘살아볼 생각좀 하시는게 낫지 않을까여 여성부 이제 없애고 세금

낭비하지 말고 차라리 여성부 보다는 국회의원들 세금 착복하는 놈들 잡는 기관하나 만들지 그래여

여성부 그런건 좀 안열받나...

개인적인 생각이니까여 욕하실려면 먼저 한번 생각하고 욕하세여

감정적인 말 들어간것은 지송하구여

할당제... 좋습니다. 할당제 한다고 치고 이야기를 해 보자면
일단 여경들, 할당제 해서 인원 수 늘어나면 당연히 생리휴가 요구하겠죠?
그리고 뭐 여자가 연약하니 어쩌니 하면서 잠복근무 등 힘든일 할까요?
뭐 직업 자체가 경찰이고, 힘든 일이니만큼 충분히 하시리라 믿습니다만,
여경분들이 아닌 여성부에선 과연 그런걸 두고볼지 생각좀 해봐야겠군요.
설마 여자경찰을 30%로 할당해놓고, 여자는 연약하니 경찰업무중 위험한건 자제해야 한다...
뭐 이런식은 아니겠죠. 설마 여성부가 그렇게 머리가 안굴러가진 않으리라 믿습니다.

만약에 우리나라 경찰의 30%를 여성이 한다고 합시다, 이렇게 되면 치안이 불안정 해지는 것도 사실 아닙니까?
그리고 30%까지 채용할경우 여성들의 안전이 과연 보장 받을수 있나 하는 겁니다.
물론 성폭행관련 문제라던가 아동학대와 같은 비교적 미온적인 문제에 있어서는 여성경찰의 채용이 필요하지만,
30%까지는 무리가 아닌가요??

루니님 의견에 동의 합니다. 여성경찰의 현장채용 기준에 따라야 하지 무조건 30%는 정말 억지가 아닐까 싶습니다.

여성들이 경찰 되지 말라는건 아니지만 무조건 30%는 압박이네요;; 우리나라 치안을  망치는일 같습니다..
카리스마 있는(?) 여성이 경찰이 되면 되겠다는..아무 여자나 경찰세우면 도둑다 놓치겠다;;

여성부의 주장이야 말로 감정적인 것들인 것 같다

차별을 하지 말라고 그러다가 이제는 아에 남자가 차별받겠네....

30%보다 많아도 적어도..중요한건 국민들을 위한 여성경찰들의 역할이 아닐까 라는 생각이 드네요.
분명 경찰이라고 해서 여성이 남성보다 불리한 면도 있겠지만, 반대로 유리한 면도 있겠지요..
그런 점을 잘 적용시킨다면 경찰들의 임무수행능력도 상승되겠고, 그에 따라 국민들도 더 많은 혜택을 얻게되겠네요.
그리고 여성인력들의 생리및출산 관련 제도들은 이 문제와는 별게 라는 생각이 드네요.
이런 제도들을 참조해도 여성들이 분명 남성들보다 앞서는 부분이 있다면.. 그부분에서의 제도들은 인정되어야 하지 않을까요?
제가 잘 몰라서 하는 말일수도 있겠지만..경찰들의 역할이 꼭 범인을 잡고 수사하고 하는 업무만 있는게 아닐꺼라는
가정하에 글을 썻습니다..
만약 경찰들의 임무가 강력범을 소탕하고 그런 사람들을 다뤄야 하는 임무로 한정이 된다면..ㅡㅡ;;

예를 들어 신규채용 50프로가 범죄 다니러 다니고 50프로가 앉아서 하는 업무라고 쳐봅시다.. 30프로 무조건 채용이라고 하고 여자라서 범죄잡는 업무는 못한다고 치면 앉아서 하는 편한업무의 60프로를 무조건 차지하라 이건데.. 이런식으로 30프로를 채용하는 것 보다는 위에분들 말대로 현장채용 기준에 따라서 남자와 동등하게 경쟁하는 편이 나을듯 싶군요..

아 위에 보니 여자는 여자에 맞는 체력으로 채용한다고 하는군요.

제 글의 의사전달이 잘 안된 듯 싶습니다. 윗글을 보시면 ..
=> " 30%보다 많아도 적어도..중요한건 국민들을 위한 여성경찰들의 역할이 아닐까 라는 생각이 드네요. "
정확한 의사전달을 위해 다시 한번 글을 쓰자면, 30%라는 수치가 중요한 것이 아니라 경찰들의 임무에 여성인력들의 능력이
이로운 점이 있다면 채용을 해야 된다는 말 이였습니다.
그러므로 스크에이러보님의 앉아서 하는 업무의 60%를 무조건 차지하라는 말씀과 여자는 여자의 맞는 체력으로 채용한다라는 말씀은 제 글의 의사전달이 정확히 되지 않은 상황하의 글인것 같네요.